Решение по делу № 2-6848/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-6848/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Д.В., Егоровой О.В. к Ивановой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года,

при участии истца Егорова Д.В., истца Егоровой О.В.,

представителя ответчика Ивановой И.В. - Семенова Е.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной Ш., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 31 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.В., Егорова О.В. обратились в суд с иском к Ивановой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти дяди Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании их принявшими наследство и признании права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что им не было известно о наличии наследственного имущества, о приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. О наличии наследственного имущества им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при получении выписки из ЕГРП. Со ссылкой на ст. ст. 1112, 1142, 1154,1155 ГК РФ просят иск удовлетворить. В судебном заседании истец Егоров Д.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Истец Егорова О.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик Иванова И.В. в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя. Представитель ответчика Ивановой И.В. - Семенов Е.Н. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что незнание о наличии наследственного имущества не является основанием для восстановления срока для принятия наследства. Уважительных причин, связанных с личностью истца не представлено. При рассмотрении гражданского дела № об установлении факта родственных отношений Егоров Д.В. указывал, что он начал оформлять наследство: пытался оформить на себя лицевой счет, хотел оплатить коммунальные платежи, однако ему помешали семейные обстоятельства. Истец Егорова О.В. являлась ранее опекуном наследодателя, но ненадлежащее исполняла обязанности опекуна, приватизировав спорную квартиру только на себя и своего ребенка, лишив участия в приватизации наследодателя, являющегося недееспособным, скрыв данный факт от МУП « БТИ и ПЖФ» г. Чебоксары. О смерти наследодателя истцам было известно, они присутствовали на его похоронах. Ответчик Иванова И.В. приняла наследство в свою очередь.

Нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Ротманова Н.Г. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебном заседании не участвовал, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.А..

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Наследники первой очереди по закону после смерти Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Наследники второй очереди по закону истцы по делу Егоров Д.В., Егорова О.В., и наследники по праву представления в связи со смертью брата Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратились.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из наследственного дела № на наследство после смерти Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Ивановой И.В. о принятии наследства. Иванова И. В. является наследником третьей очереди ( л.д. 28 ).

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ УК «Сфера» Е.А. был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ним совместно проживала Иванова И.В., опекун ( л.д. 65 ).

К числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства относится то, что наследник не знал или не мог знать об открытии наследства (о смерти наследодателя), либо, хотя и знал об открытии наследства, не мог в установленном порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.), т.е. именно те обстоятельства, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ являются основанием для восстановления срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что истцы Егоров Д. В. и Егорова О.В. присутствовали на похоронах наследодателя Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, им позвонила соседка и они приехали на кладбище ( л.д. 49 оборот ). К нотариусу обратился после ДД.ММ.ГГГГ года. Коммунальные платежи по квартире не оплачивал, так как не знал за кого платить ( л.д. 50). Наличие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства материалами дела не установлено, незнание о наличии наследственного имущества не может являться уважительной причиной пропуска срока, так как не связано с личностью наследника.

Уважительный характер причин пропуска срока для принятия наследства, находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателя. Истцам было известно о недееспособности наследодателя, состоянии его здоровья, истец Егорова О.В. ранее являлась его опекуном.

Наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства истцом, не доказано.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцы как наследники второй очереди не знали и не должны были знать об открытии наследства или пропустили указанный срок по другим уважительным причинам, суду не представлено.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, материалами дела № по заявлению Ивановой И.В. об установлении факта родственных отношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать Егорову Д.В., Егоровой О.В. в удовлетворении исковых требований к Ивановой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании их принявшими наследство, признании за ними права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.