Решение по делу № 1-754/2021 от 26.08.2021

Дело №1-754/2021                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         21 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Гаджикурбанова ФИО8,

защитника- адвоката Касумовой Б.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаджикурбанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Каспийского городского суда РД от 12.03.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен),

2. приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 18.03.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

3. приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 19.10.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 18.03.2020 к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком на 1 год (19.10.2021 снят с учета, по истечении испытательного срока, наказание в виде штрафа не исполнено)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2021 года, точные время и дата не установлены, в нарушении статей 1, 2, 40 и 59 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, имя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, сорвал листки с дикорастущего куста конопли, обнаруженного возле «Канала октябрьской революции» <адрес>, положил в карман своих брюк и принес домой по адресу: РД, <адрес>/Б, где измельчив, упаковал в черный полимерный пакет и спрятал в сарае своего двора, для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 03 часам, более точное время не установлено, ФИО2 имея умысел на незаконные хранение и употребление наркотических средств, выходя из дома, положил в правый карман джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем, наркотическое средство, упакованное в черный полимерный пакет и направился в сторону пляжа.

В тот же день, примерно к 04 часам, ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции возле дома под № по <адрес>, для проверки документов и в последующем доставлен в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете по разбору дежурной части, в период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час. 00 мин., в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета.

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) масса которого, в высушенном виде, составляет 9.14гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО4 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО2 (л.д.33-36); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.38-39), вещественными доказательствами (л.д.40-42); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гаджикурбанов А.Г. ранее осужден приговорами Каспийского городского суда РД от 12.03.2020, Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 18.03.2020 и Советского районного суда г.Махачкалы РД от 19.10.2020 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, они не учитываются при признании рецидива преступлений, на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Учитывая, что наказание в виде штрафа по приговорам Каспийского городского суда РД от 12.03.2020 и Советского районного суда г.Махачкалы РД от 19.10.2020 не исполнены, суд окончательное наказание ФИО2 назначает на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5 000 рублей и Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,14 гр., а также конверт с образцами для сравнительного исследования, уничтожить.

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, Ед.казначейский счет 40№, казн.счет 03№, Банк получателя0 ОНБ Республики Дагестан <адрес>, БИК ТОФК 018209001, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1 Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.