Решение по делу № 1-267/2020 от 29.05.2020

ОП № 2 УМВД России

по г. Костроме

№ 12001340016000072

Суд – 1-267/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 августа 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием государственных обвинителей - прокуроров Богомолова И.В., Каримова Х.Т., подсудимого Перелыгина В.А., его защитника - адвоката Серебренниковой О.Н., при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Перелыгина В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со ..., холостого, ..., официально не трудоустроенного, судимого:

<дата> приговором Димитровского районного суда г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), ч. 1 ст. 161 (1 эпизод) УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перелыгина В.А., будучи подвергнут административному наказанию <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов, вновь совершил три мелких хищения чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 31 минуты, более точное время не установлено, Перелыгин В.А., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел с торгового стеллажа одной пачкой сосисок ...», массой 470 гр., стоимостью 101,24 рубль, одной банкой кофе «...», массой 100 гр., стоимостью 146,17 рублей, одной банкой кофе «...» натуральный растворимый сублимированный, массой 190 гр., стоимостью 283,99 рубля, а всего товаром на общую сумму 531,94 рубль, принадлежащим ООО «Агроторг». С похищенным имуществом с места совершения преступления Перелыгин В.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 531,94 рубль.

<дата> около 15 часов 59 минут, Перелыгин В.А., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: <адрес> Б, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел с торгового стеллажа 4 банками кофе «...», массой 100 гр., стоимостью 360,49 рублей за 1 банку, а всего товаром на общую сумму 1441,96 рубль, принадлежащим АО «Тандер». С похищенным имуществом с места совершения преступления Перелыгин В.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1441,96 рубль.

<дата> около 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, Перелыгин В.А., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел с торгового стеллажа одной бутылкой виски «...», объемом 0,5 л., стоимостью 580,63 рублей, принадлежащей ООО «Фортуна». После чего, с похищаемым имуществом с места совершения преступления Перелыгин В.А. пытался скрыться, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, и похищаемое имущество было изъято.

<дата> около 14 часов 28 минут, Перелыгин В.А., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел с торгового стеллажа одной бутылкой виски «...», объемом 1 л., стоимостью 1066,54 рублей, принадлежащей АО «Универсам № 2». С похищенным имуществом с места совершения преступления Перелыгин В.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Универсам № 2» имущественный вред на общую сумму 1066,54 рублей.

В судебном заседании подсудимый Перелыгин В.А. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО10, в направленных в суд телефонограммах просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали, дополнительно указали, что весь причиненный ущерб возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки. Вид и размер наказания оставляют на усмотрение суда.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Перелыгина В.А. подлежат квалификации:

- по эпизоду от <дата> – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от <дата> – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от <дата> – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от <дата> – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого Перелыгина В.А., не состоящего на учете у врача-психиатра, а также с учетом поведения его в ходе судебного следствия, не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Перелыгиным В.А. совершено четыре преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 219-220), явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности (л.д. 20, 49, 73, 101), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 132, 194-196)

Согласно исследованным материалам дела, Перелыгин В.А. имеет постоянное место жительства, на период совершения преступлений не судим (л.д. 209-218), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 203); на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 204); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 221), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( л.д. 207-208), холост, ... (л.д. 219-220), официально не трудоустроен, осужден <дата> Димитровским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (13 эпизодов), ч. 1 ст. 161, УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Перелыгину В.А. следует назначить в виде обязательных работ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению цели наказания.

Защитник подсудимого просила прекратить уголовное дело в отношении Перелыгина В.А. за деятельным раскаянием, поскольку ущерб от преступлений по всем эпизодам рассматриваемого уголовного дела он возместил, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в то же время установлен в отношении подсудимого ряд смягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Сам по себе факт, что Перелыгин В.А., совершив ряд преступлений небольшой тяжести против собственности, возместил ущерб от преступлений, по мнению суда, не может служить основанием для применения к нему положений ч.1 ст. 28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что Перелыгин В.А. постоянного источника дохода не имеет, избрал совершение мелких хищений в качестве единственного источника дохода, судим на момент вынесения приговора по настоящему делу за совершение ряда аналогичных преступлений.

<дата> приговором Димитровского районного суда г. Костромы Перелыгин В.А. осужден по ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), ч. 1 ст. 161 (1 эпизод) УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

С учетом того, что преступление настоящего обвинения совершено до вынесения приговора Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> и на момент вынесения настоящего приговора, условное осуждение по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> не отменено, приговор Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Перелыгина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) – 100 часов обязательных работ

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) – 100 часов обязательных работ

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) – 100 часов обязательных работ

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) – 70 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Перелыгину В.А. в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Перелыгину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями – хранить при деле;

- бутылку виски – считать переданной по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Фортуна» - ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Е.А. Муравьева