Решение по делу № 2а-6535/2020 от 14.10.2020

Дело № 2а–6535/32 – 2020 г.

46RS0030-01-2020-009935-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2020 года                 г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричевой В.М.,

при секретаре Шульгиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Поцелуевой Натальи Николаевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе внесения изменений

У С Т А Н О В И Л:

Поцелуева Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее приняли в ТСН «Курск» и выделили земельный участок №, с кадастровым номером 46:29:102084:1869, расположенном по адресу: <адрес> Ранее, на основании постановления главы администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Курск» спорный земельный участок был передан ФИО4 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поцелуева обратилась с заявление к административному ответчику о внесение изменений в постановление главы администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Курск», просила заменить в приложение под № строку ФИО4 на Поцелуева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ решением № от ДД.ММ.ГГГГ годы было отказано во внесение изменений.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Поцелуевой Н.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска административному истцу понятны.

В судебное заседание административный истец Поцелуева Н.Н., представитель административного ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска, представитель заинтересованного лица Администрации г. Курска, ТСН «Курск» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований для непринятия отказа от административного иска у суда не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца Поцелуевой Н.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Поцелуевой Натальи Николаевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе внесения изменений прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: