Решение по делу № 2-2729/2024 от 10.01.2024

Дело №2-2729/2024

03RS0003-01-2024-000213-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Карачурину Азату Салаватовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Карачурину А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование указано, что 16.03.2021 АО «ЮниКредит Банк» (далее - Кредитор, Истец) заключило с Карачуриным А.С. (далее – Заёмщик, Ответчик) кредитный договор (далее – кредитный договор 1).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 1 819 000 руб. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Должник в нарушение условий договора не производил своевременно платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика составляет: 1 275 131,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 61 193,80 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 6 302,67 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 713,26 – штрафные проценты.

11 февраля 2019 года АО «ЮниКредит Банк» заключило с Карачуриным А.С. кредитный договор (далее – кредитный договор 2).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 366 000 руб. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Должник в нарушение условий договора не производил своевременно платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика составляет: 80 927,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 486,56 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2 557,87 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 889,95 руб. – штрафные проценты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиям оплаты задолженностей. Данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Карачурина Азата Салаватовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 16.03.2021: 1 275 131,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 61 193,80 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 6 302,67 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 713,26 – штрафные проценты, проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки в размере 8,9 % годовых за период 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Карачурина Азата Салаватовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 11.02.2019: 80 927,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 486,56 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2 557,87 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 889,95 руб. – штрафные проценты, проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки в размере 15,9 % годовых за период 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать Карачурина Азата Салаватовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 925,87 руб.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карачурин А.С., надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов, либо возражений по спору не представил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по юридическому адресу указанного ответчика. Неполучение корреспонденции по юридическому адресу, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.При разрешении спора судом установлено, что 16.03.2021 АО «ЮниКредит Банк» заключило с Карачуриным А.С. кредитный договор.В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 1 819 000 руб., срок пользования кредитом – до 10.03.2026, процентная ставка по кредиту 8,9 % годовых. 11 февраля 2019 года АО «ЮниКредит Банк» заключило с Карачуриным А.С. кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 366 000 руб., срок пользования кредитом – до 06.02.2024, процентная ставка по кредиту 15,9 % годовых.Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитных договоров погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 6 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.Должник в нарушение условий договора своевременно не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитам, что подтверждается выписками по счетам. Согласно пп. 12 индивидуальных условий кредитных договоров в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты банку включительно.В соответствии с условиями в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк, в соответствии условиями кредитных договоров, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование об оплате задолженностей. Однако данные суммы ответчиком в указанный срок не были оплачены.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представил. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности: по кредитному договору от 16.03.2021 по состоянию на 14.11.2023: 1 275 131,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 61 193,80 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 6 302,67 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 713,26 руб. – штрафные проценты; проценты, начисленные по текущей ставке на сумму основного долга по кредитному договору от 16.03.2021., за период с 14.11.2023 по день фактического погашения основного долга; задолженность по кредитному договору от 11.02.2019 по состоянию на 14.11.2023: 80 927,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 486,56 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2 557,87 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 889,95 руб. – штрафные проценты;

проценты, начисленные по текущей ставке на сумму основного долга по кредитному договору от 11.02.2019, за период с 14.11.2023 по день фактического погашения основного долга,

являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 14 956, 71 руб. и 2 925,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Карачурину Азату Салаватовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Карачурина Азата Салаватовича, №, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ОГРН 1027739082106, задолженность по кредитному договору от 16.03.2021 по состоянию на 14.11.2023: 1 275 131,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 61 193,80 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 6 302,67 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 713,26 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с Карачурина Азата Салаватовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные по текущей ставке на сумму основного долга по кредитному договору от 16.03.2021., за период с 14.11.2023 по день фактического погашения основного долга.

Взыскать Карачурина Азата Салаватовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 956, 71 руб.

Взыскать с Карачурина Азата Салаватовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 11.02.2019 по состоянию на 14.11.2023: 80 927,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 486,56 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2 557,87 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 889,95 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с Карачурина Азата Салаватовича, в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные по текущей ставке на сумму основного долга по кредитному договору от 11.02.2019, за период с 14.11.2023 по день фактического погашения основного долга.

Взыскать Карачурина Азата Салаватовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 925,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий             Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 21.02.2024.