Решение по делу № 33-5304/2024 от 14.02.2024

Судья Хакимзянов А.Р.                                     УИД 16RS0051-01-2023-010388-88

Дело № 2-8467/2023

                                                                                                    № 33-5304/2024

Учет № 160 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 августа 2024 года                                                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Соловьевой Э.Д.,

судей Камалова Р.И., Сахапова Ю.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчантаевым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахапова Ю.З. гражданское дело по апелляционной жалобе Андреев Г.П. на решение Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хасанов Г.Г. к Андреев Г.П. о возмещении ущерба, которым постановлено:

иск Хасанов Г.Г. к Андреев Г.П. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Андреев Г.П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Хасанов Г.Г. (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 574 600 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 946 рублей.

у с т а н о в и л а :

Хасанов <данные изъяты> Г.П. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> возле <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком .... под управлением Андреева Г.П., принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком .... под управлением Хасанова Г.Г., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ответчик Андреев Г.П., чья гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком .... на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору «КАСКО от бесполисных» .... от <дата>. Страховая сумма по риску «Повреждение при отсутствии полиса виновника» составляет 400 000 руб.

По факту ДТП АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в сумме 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Региональная оценочная компания», составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля по среднерыночным ценам составила без учета износа 974 600 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 574 600 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 8 946 руб.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Андреев Г.П. просил решение суда отменить. В жалобе указывает, что, разрешая дело по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив экспертизу, представленную истцом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, положил ее в основу принятого решения, но не учел следующего.

При выполнении осмотра ООО «Региональная оценочная компания» ответчик был лишен возможности заявить свои возражения относительно имеющихся повреждений ввиду отсутствия на осмотре из-за болезни. Также экспертом в заключении были указаны такие повреждения, которые к событию ДТП не имеют отношения. Судом не были применены положения п.3 ст.1083 ГК РФ несмотря на то, что ответчиком были представлены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение ввиду болезни.

В суд апелляционной инстанции от Хасанова Г.Г. и Андреева Г.П. поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик принимает на себя обязательство по передаче денежных средств в общей сумме 300 000 рублей (триста тысяч) рублей, состоящей из:

- 294 527 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> сверх суммы выплаченной страховой компанией;

- 4 473 рубля возврат государственной пошлины (50% от суммы государственной пошлины, оплаченной по делу ...., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-8467/2023 (33-5304/2024).

Расходы по оплате услуг адвокатов, юристов, оценщиков и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с заключением настоящего соглашения, помимо расходов, согласованных настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу № 2-8467/2023 (33-5304/2024) в соответствии со ст.ст.220, 326.1 ГПК РФ - прекращению).

Ответчик осуществляет все расчеты с истцом путем передачи наличных денежных средств под расписку.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.221, 222 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

50 % уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Представитель истца Хасанова Г.Г. Зиннатуллин А.Р. просил рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и его представителя.

Андреев Г.П. и его представитель Рахматуллин А.Ф. в суде апелляционной инстанции поддержали ходатайство и пояснили об исполнении им условий мирового соглашения.

Судебная коллегия, исходя из положений части 3 статьи 153.10 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от которого поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7).

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13).

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий соглашения, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, в настоящее время фактически исполнено, деньги переданы другой стороне, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, в связи с чем решение суда, спор по которому урегулирован сторонами посредством заключения мирового соглашения, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 39,153,10, 153.11, 173, 220, 221, 326.1, частью 3 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 апреля 2024 года между Хасанов Г.Г. и Андреев Г.П., по условиям которого:

Ответчик принимает на себя обязательство по передаче денежных средств в общей сумме 300 000 рублей (триста тысяч) рублей, состоящей из:

- 294 527 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 2 мая 2023 года сверх суммы выплаченной страховой компанией;

- 4 473 рубля возврат государственной пошлины (50 % от суммы государственной пошлины, оплаченной по делу № 2-8467/2023, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-8467/2023 (33-5304/2024).

Расходы по оплате услуг адвокатов, юристов, оценщиков и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с заключением настоящего соглашения, помимо расходов, согласованных настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Ответчик осуществляет все расчеты с истцом путем передачи наличных денежных средств под расписку.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.221, 222 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года по данному делу отменить.

Производство по делу исковому заявлению Хасанов Г.Г. к Андреев Г.П. о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Денежные средства, поступившие на счет Верховного Суда Республики Татарстан для временного хранения по платежному поручению .... от <дата>, внесенные Куликова Н.П. за Андреев Г.П. в размере 40 000 рублей, перечислить на счет Куликова Н.П. по следующим реквизитам:

Получатель Куликова Н.П.

Расчетный счет ....

ИНН ....

КПП ....

Банк получателя: ПАО «Сбербанк»

БИК ....

    Определение суда апелляционной инстанции подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2024 года.

    Председательствующий                                             Соловьева Э.Д.

    Судьи                                                                            Камалов Р.И.

                                                                                                Сахапов Ю.З.