Решение по делу № 1-793/2024 (1-2218/2023;) от 24.11.2023

Дело № 1-793/2024

(12301040042000909)

УИД24RS0048-01-2023-014554-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск                             28 мая 2024 года

    Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Давыденко О.А.,

подсудимого – Высотин А.С., его защитника – адвоката Полетаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Высотин А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Высотин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, Высотин А.С. находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в районе дома <адрес> в <адрес>, на участке местности с географическими координатами (<данные изъяты>), в снегу увидел сверток в синей изоленте. Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Высотин А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, поднял сверток, обернутый в изоленту синего цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе, <данные изъяты>, общей массой не менее 0,550 грамма. После чего освободил сверток от упаковки и положил вещество темно- коричневого цвета в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство и стал незаконно хранить.

Далее, в период с момента незаконного приобретения наркотического средства до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Высотин А.С. находясь в автомобиле марки «Skoda Rapid» г/н № регион, проезжавшего в районе <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в районе <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Skoda Rapid» г/н № 124 регион, в котором находился Высотин А.С. где и был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Высотин А.С., в помещении СПЗЛ по адресу <адрес> в <адрес>, в правом кармане куртки надетой на последнем, было обнаружено и изъято вещества темно- коричневого цвета по внешним признакам схожим с наркотическим • средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное экспертам вещество массой 0,550 грамма, содержит в своем составе, <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Высотин А.С. в судебном заседании признал вину в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на машине со своим знакомым ФИО7 проезжая в <адрес> Красноярская он попросил ФИО11 остановить машину. В районе домов по <адрес> он, выйдя из машины, прошел вдоль заборов и около одного из заброшенных домов, рядом с деревом в снегу он увидел сверток в изоленте. Поскольку ранее употреблял наркотические средства понял, что это закладка с наркотиком, которую решил взять себе, положив в карман одежды. Вернувшись в автомобиль о своей находке ФИО11 не говорил. Они поехали дальше и через какое-то время их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. При проведении проверки он сотрудникам полиции сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, в связи с чем его и ФИО11 доставили в отдел полиции для проведения дальнейшей проверки. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний Высотин А.С. подтвердил их в полном объеме, показал, что активно сотрудничал со следствием.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> указал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство (л.д. 74-76).

Оценивая показания Высотин А.С., суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 46-47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по существу протоколов допросов и проверки показаний на месте, в том числе их полноте, правильности изложения сообщенных сведений, от Высотин А.С. и его защитника при ознакомлении с их содержанием не поступало, ни сам Высотин А.С., ни его защитник перед проведением указанных следственных действий не заявляли о том, что его состояние здоровья или самочувствие, препятствует проведению допросов, не ходатайствовали об их отложении по указанным или иным причинам. Факт дачи показаний в присутствии защитника, исключал возможность искажения показаний Высотин А.С., и оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Высотин А.С., суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В частности, из оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля ФИО8, состоящего в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ходе несения службы ими был остановлен автомобиль «Шкода Рапид», в котором находился пассажир, поведение которого вызвало подозрение. Он заметно нервничал, при этом резким движением руки попытался проникнуть в правый карман, надетой на нем куртки в связи с чем его движения были пресечены. В ходе дальнейшей беседы было принято решение о задержании пассажира, который представился как Высотин А.С., для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции (л.д. 56-57).

На досудебной стадии свидетель ФИО9, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в отделе полиции им в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился Высотин А.С. У последнего в кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством. По результатам был составлен протокол, где без замечаний расписались все участники.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции в здании отдела полиции № 5 по <адрес> принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который представился как Высотин А.С.. В кармане одежды последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом темно-коричневого цвета, который помещен в конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участников. По результатам составлен протоколы, который без замечаний подписали все участники (л.д. 61-63).

Из досудебных показаний свидетеля ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого ФИО12 подвозил его из <адрес> в <адрес>. По пути следования по просьбе ФИО12 останавливались несколько раз. На <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе беседы с ФИО12 приняли решение о их задержании и доставлении в отдел полиции. Как он понял у Высотин А.С. при себе имелись наркотические средства. Об указанном ему ничего известно не было. Каким – образом наркотик оказался у Высотин А.С. ему не известно, с ним он об этом не говорил (л.д. 54-55).

Достоверность показаний свидетелей об обстоятельствах задержания, проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО12 не вызывают у суда сомнений, поскольку их показания последовательны, подробны и полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Из протокола личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра Высотин А.С. в присутствии представителей общественности в кармане его одежды обнаружено, изъято и упаковано вещество темно-коричневого цвета, по внешними признакам схожее с наркотическим средством (л.д. 36-37).

Данное вещество направлено в ЭКЦ МВД на исследование, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе, <данные изъяты> масса которого составила 0, 550 грамма (остаточная масса 0,530 грамма) (л.д. 40).

Из выводов заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО12 вещество является наркотическим средством – содержит в своем составе, <данные изъяты> масса которого составила 0, 530 грамма (остаточная масса 0,520 грамма) (л.д. 43-46).

Следователем ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный пакет, оклеенный бумажными бирками, с оттиском печати, с пояснительной надписью о нахождении в нем наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Высотин А.С. что нашло отражение в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49). Постановлением следователя указанное наркотическое средство остаточной массой 0,520 грамм признано вещественным доказательством по делу и сдано в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 51).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что осмотр предметов, а также личный досмотр, проведены в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по их результатам суд признает допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Заключения экспертиз по настоящему делу научно обоснованы, а выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств нет, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением эксперта органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимым по делу доказательством.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей суд приходит к выводу, что каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Высотин А.С. в инкриминируемом ему преступлении, они не содержат. В целом показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами, позволяют установить обстоятельства, инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершении Высотин А.С. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В частности, инкриминируемое место и время совершения Высотин А.С. преступления, подтверждаются его собственными последовательными показаниями, в которых он не отрицал факт незаконного приобретения наркотического средства при указанных судом обстоятельствах и его хранения; свидетелей ФИО8, проводивших мероприятие, по результатам которого подсудимый был задержан; свидетеля ФИО10, подтвердившего обнаружение в ходе личного досмотра и досмотра вещей вещества, схожего с наркотическим средство; заключением экспертизы, устанавливающим вид и массу наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Высотин А.С. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Обсуждая квалификацию действий Высотин А.С. суд учитывает, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем поднятия закладки. Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание их при себе и в других местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства. С учетом обстоятельств установления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции причастности Высотин А.С. к незаконному обороту наркотических средств, отсутствия с учетом сложившейся ситуации у Высотин А.С., реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, а также последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра и досмотра вещей, суд не усматривает оснований для применения примечания № 1 к ст. 228 УК РФ и не признает факта добровольной выдачи наркотических средств, как и оснований для освобождения Высотин А.С. от уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку Высотин А.С. выполнены действия, составляющие его объективную сторону, изъятие сотрудниками полиции наркотического средства, не влияет на квалификацию преступления.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», а также от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», вещество содержащее в своем составе, <данные изъяты> масса, а его масса – 0,550 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

<данные изъяты>

Научность и обоснованность экспертного исследования у суда сомнений не вызывает, обследование Высотин А.С. экспертами произведено с учетом всех данных о его личности.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение Высотин А.С.. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию, и подлежащего уголовному наказанию на общих основаниях.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Высотин А.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления с умышленной формой вины, относящегося к категории тяжких преступлений, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Высотин А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины в приобретении и хранении наркотического средства, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Помимо этого, как усматривается из исследованных судом доказательств, подсудимый Высотин А.С. до возбуждения уголовного дела и в последующем, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольно пояснил о своей причастности к незаконному обороту наркотиков, сообщил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, указал на соответствующее место. Сообщенные сведения были положены в основу обвинения и приведены в обвинительном заключении, следовательно, информация, полученная от подсудимого, имела существенное значение для расследования преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган следствия располагал всеми указанными сведениями до того, как о них сообщил подсудимый Высотин А.С., не представлено. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Высотин А.С. расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия подсудимый давал показания, не только изобличающие себя в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил и предоставил ранее неизвестную информацию о месте и обстоятельствах его приобретения, которая была использована в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил орган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Высотин А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Высотин А.С. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Высотин А.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом семейного и материального положения, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Высотин А.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

У Высотин А.С. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с этим при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Одновременно по делу также нет законных условий для применения к Высотин А.С. положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступного деяния и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при назначении Высотин А.С. наказания в виде лишения свободы, учитывая его личность, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления и не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Высотин А.С. возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением им тяжкого преступления, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст. 97-99, 108, 255, 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способа исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить его под стражу, сохранив действие данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Высотин А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Высотин А.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Высотин А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Высотин А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Высотин А.С. взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, с зачислением за Советским районным судом <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания Высотин А.С. под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество остаточной массой 0,520 гр.- оставить по месту хранения в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу № выеденному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Высотин А.С.– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                О.С. Свирко