Решение по делу № 2а-495/2021 от 09.02.2021

57RS0026-01-2021-000383-10                                               Дело № 2а-495/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                                                                                     г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

с участием помощника прокурора Орловского района Орловской области Савельевой Е.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Орловскому району Юркова А.Л., действующего на основании доверенности № от Дата,

административного ответчика Рослякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Орловскому району Блохова А.Е. об установлении дополнительных ограничений в отношении Рослякова А. В.,

установил:

Начальник ОМВД России по Орловскому району Блохов А.Е. обратился в суд в порядке ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Рослякова А. В., указав, что по приговору Орловского районного суда Орловской области от Дата Росляков А.В. был осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы на основании решения Ливенского районного суда Орловской области от Дата в отношении Рослякова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за территорию Орловской области. За время административного надзора Росляков А.В. в течение года совершил пять административных правонарушений по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, что свидетельствует о необходимости принятия к нему более действенных мер правового воздействия.

Административный истец начальник ОМВД России по Орловскому району Орловской области Блохов А.Е. просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения Рослякову А.В. в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца                 Юрков А.Л. поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Росляков А.В. не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Орловского района Савельева Е.А. считала возможным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Орловскому району Блохова А.Е. об установлении дополнительных ограничений в отношении Рослякова А.В.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление ОМВД России по Орловскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

По делу установлено, что Росляков А.В. был осужден по приговору Орловского районного суда Орловской области от Дата по            ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Росляков А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с Дата по Дата.

На основании решения Ливенского районного суда Орловской области от Дата в отношении Рослякова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за территорию Орловской области.

Дата Росляков А.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Орловскому району как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора №.

Временное ограничение прав и свобод Рослякова А.В., освобожденного из мест лишения свободы, было установлено в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 2876-О, от Дата N 1675-О и другие).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

За время нахождения под административным надзором Росляков А.В. неоднократно (пять раз в течение года) привлекался к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области, вступившими в законную силу, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административный ответчик склонен к совершению правонарушений и что свидетельствует о необходимости принятия к нему более действенных мер правового воздействия.

Согласно характеризующему материалу ответчик не работает.

Суд считает, что вводимые дополнительные ограничения служат мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны Рослякова А.В. путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, и окажет воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (три раза в месяц), определено в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Орловскому району Блохова А.Е. об установлении дополнительных ограничений в отношении Рослякова А. В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.270 КАС РФ суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Орловскому району                                 Блохова А,Е. об установлении дополнительных ограничений в отношении Рослякова А. В., удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения Рослякову А. В. в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение суда будет изготовлено 25 февраля 2021 года.

Председательствующий

судья                                                                                                Н.М. Соколова