Решение по делу № 2-1668/2013 от 16.07.2013

Дело № 5-13-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2012 года        г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Самойловой М.Е., ХХХ года рождения, уроженки г. ХХХ, не работающей, проживающей: Ростовская область, г. Новошахтинск пер. ХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ года в ходе проведения административного расследования было установлено, что Самойлова М.Е. незаконно использовала товарный знак STIHL при продаже ХХХ года в станице Тбилисской на ул. ХХХ возле дома № ХХХ бензопилы STIHL МS18ОС за ХХХ рублей маркированной товарными знаками компании AndreasStineAG & Co.KG согласно заключения является контрафактной продукцией, сумма ущерба причиненного правообладателю составляет ХХХ рублей.

Самойлову М.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайства об отложении ею заявлено не было, ее неявка не препятствует рассмотрению настоящего дела в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) - это обозначение, отличающее соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее - товары) других юридических и физических лиц, включая иностранных.

Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами.

Правовая охрана товарного знака и наименования места происхождения товара возникает на основании их регистрации.

Основные положения, касающиеся права на товарный знак, государственной регистрации товарного знака, выдачи свидетельств на товарный знак, оснований для отказа в регистрации товарного знака, ныне регулируются ст.ст. 1477 - 1509 ГК РФ.

Главная функция товарного знака - отличительная - помогает отличать однородные товары различных производителей.

Товарный знак может быть зарегистрирован на имя юридического лица, а также физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Однако регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить использование этого товарного знака другим лицам в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях к продаже товаров;

в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

В судебном заседании установлено, что компания AndreasStineAG & Co.KG является обладателем прав на товарный знак, что подтверждается свидетельством о регистрации за № ХХХ.

Из заключения НП «АБ «Шевырев и партнеры» от ХХХ года следует, что представленная на исследование продукция является контрафактной. Правообладателем товарных знаков STIHL (свидетельство о регистрации № ХХХ) является компания AndreasStineAG & Co.KG.

          С гражданкой Самойловой М.Е. компания AndreasStineAG & Co.KG в договорных отношениях не состоит, права по использованию товарных знаков компания AndreasStineAG & Co.KG ей не предоставляла. Расчет ущерба причиненного незаконным использованием товарного знака STIHL, осуществляется исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании AndreasStineAG & Co.KG в РФ, а именно: Бензопила STIHL МS 180 C составляет за единицу составляет ХХХ рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба причиненного правообладателю, исчисляется исходя из средней стоимости аналогичной продукции AndreasStineAG & Co.KG в РФ, и составляет ХХХ рублей.

Из вышеизложенного, следует, что в действиях Самойловой М.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, а ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи с конфискацией предмета административного правонарушения,

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Самойлову М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей. (р./ сч. 40101810300000010013, ИНН 2351007111, БИК 040349001, получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Тбилисскому району) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Указанная продукция находится на ответственном хранении ГИАЗ отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

Судья         Н.М. Козева