Решение по делу № 11-103/2021 от 02.04.2021

                     24MS0У-91

дело У

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                           г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суд г. Красноярска Карнаева Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А4 к ООО «Первая Гарантийная Компания» о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя ООО «Первая Гарантийная Компания» в лице генерального директора Ост И.И.

на определение мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Первая Гарантийная Компания» в лице генерального директора Ост И.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г.Красноярска от 00.00.0000 года по гражданскому делу У по исковому заявлению Медведева А5 к ООО «Первая Гарантийная Компания» о защите прав потребителя возвратить заявителю»

УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года частично удовлетворены исковые требования Медведева А.В. к ООО «Первая гарантийная компания» о защите прав потребителя.

00.00.0000 года представителем ООО «Первая гарантийная компания» подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

00.00.0000 года определениями мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г.Красноярска процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен, заявление об отмене заочного решения оставлено судьей без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Первая Гарантийная Компания» в лице генерального директора Ост И.И. обратился с апелляционной жалобой на указанное заочное решение мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г.Красноярска.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

Не согласившись с данным определением мирового судьи представителем ООО «Первая Гарантийная Компания» в лице генерального директора Ост И.И., подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями статьям 333, 334 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в связи со следующим.

Возвращая апелляционную жалобу мировой судья исходил из того, что заявление об отмене заочного решения оставлено судьей без удовлетворения на основании определения суда от 00.00.0000 года, что исключает возможность дальнейшего движения по делу, и ответчиком указанное определение не обжаловано.

Данные выводы мирового судьи не соответствуют нормам процессуального права.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями статьи 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Таким образом, правовые основания для возвращения апелляционной жалобы у мирового судьи отсутствовали.

    Поскольку мировым судьей допущено неправильное применение норм процессуального права, на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, А3 от 00.00.0000 года – отменить.

Гражданское дело по иску Медведева А6 к ООО «Первая Гарантийная Компания» о защите прав потребителя, направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                       Н.Н. Карнаева