Решение по делу № 33-1986/2018 от 08.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Герасименко В.С.

Дело 33 – 1986 дело поступило 08.05.2018 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Вольной Е.Ю., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Воронина А.А. на определение Кабанского районного суда РБ от 26 марта 2018 г. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Селенга КМ» к Воронину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Селенга» обратилось в суд с иском к Воронину А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 г. по 06.07.2017 г. в размере 5452,06 руб., также истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Определением суда приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в банках, принадлежащие ответчику.

В частной жалобе ответчик Воронин А.А. просит отменить определение, ссылаясь на несоразмерность принятых обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из материалов дела усматривается, что установленные судом по заявлению истца меры по обеспечению иска отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соразмерны заявленному истцом требованию, в связи с чем доводы жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кабанского районного суда РБ от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: