Решение по делу № 1-30/2024 (1-191/2023;) от 20.12.2023

1-30/2024

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                     п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Вагаповой Г.Р., подсудимого Фаизова А.И., защитника в лице адвоката Галлямова Р.Р., при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Фаизова А.И., 16<данные изъяты>

- 18.01.2023 г. Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.264 УК РФ к 150 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Фаизов А.И., заведомо зная, что судим приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан, от 18 января 2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вновь будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 51 мин. Фаизов А.И., после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки и модели «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> VIN №, при движении в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> <адрес> был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району.

Далее, в ходе освидетельствования в помещении № 3-01 ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на средстве измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» было установлено, что Фаизов А.И., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (0,444 мг/л).

Таким образом, Фаизов А.И. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Фаизов А.И. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома он распивал спиртное, потом решил съездить в магазин за спиртным. Далее вечером он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, доехал до магазина «Визит», купил 2 баллона пива, поехал обратно. По дороге домой на <адрес> РБ, его остановили сотрудники ДПС, предложили продуть в алкотектор, на что он согласился. Далее, сотрудники полиции предложили ему проехать в ОГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он согласился. Он признает, что употреблял спиртное и управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Автомобиль принадлежит его матери Свидетель №5 Далее сотрудниками ДПС были составлены административные протокола.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Фаизов А.И. после употребления спиртных напитков был задержан ИДПС ОМВД России по <адрес> за рулем автомобиля марки и модели «<данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>, в <адрес> РБ. В ходе освидетельствования стало известно, что ее сын находился в состоянии опьянения о том, что он находился в состоянии опьянения, он согласился. Об этом ей стало известно от сына.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время дежурства, инспекторами ДПС Свидетель №3 и Свидетель №4 в ОГИБДД ОМВД России по Чишминском району был доставлен Фаизов А.И. Он спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что последний сказал, что употребил пиво. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. Фаизову А.И. в кабинете 3-01 ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения под видеозапись с разъяснением его прав как участника административного производства, на что Фаизов А.Ф. согласился и продул в тип «Юпитер-К». Результат алкотектора составил 0,444 мг/л. Фаизов А.И. с данным результатом, согласился, собственноручно поставил подпись в акте освидетельствования. Далее, заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Чишминскому району капитаном полиции Свидетель №2 на Фаизова А.И. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что Фаизов А.Ф. ранее подвергался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения /том № л.д. 40-42/.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проходит службу в заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Чишминскому району. ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №3 о том, что вблизи дома <адрес> Чишминского района РБ был остановлен автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком <данные изъяты> регион 102, под управлением Фаизова А.И. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. Фаизову А.И. в кабинете 3-01 ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расп. по адресу: РБ, <адрес> ИДПС Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения под видеозапись с разъяснением его прав как участника административного производства, на что Фаизов А.Ф. согласился и продул в тип «Юпитер-К». Результат алкотектора составил 0,444 мг/л. Фаизов А.И. с данным результатом, согласился, собственноручно поставил подпись в акте освидетельствования. Далее, на Фаизова А.И. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что Фаизов А.Ф. ранее подвергался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения т/том № 1 л.д. 43-46/.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Свидетель №4 около 18 час. 50 мин. в ходе несения службы на автодороге Арсланово-Чишмы-Киргиз Мияки, а именно при движении по <адрес> РБ, был замечен автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком <данные изъяты>, который был остановлен вблизи <адрес> РБ, автомобилем управлял Фаизов А.И., в ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее Фаизов А.И. был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, для составления административного материала. Далее, Фаизову А.Ф. инспектором ДПС Свидетель №1 под видеозапись был задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что «да употреблял». После чего ИДПС Свидетель №1 предложил Фаизову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, под видеозапись, на что Фаизов А.И. согласился и продул в прибор алкотектор. Результат алкотектора составил 0,444 мг/л. Фаизов А.И. с данным результатом согласился. При этом административный материал был составлен заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 Какого-либо давления на Фаизова А.И. при оформлении административного материала не оказывалось /том № 1 л.д. 50-52/.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Свидетель №3 около 18 час. 50 мин. в ходе несения службы на автодороге Арсланово-Чишмы-Киргиз Мияки, а именно при движении по <адрес> РБ, нами был замечен автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком <данные изъяты>, который был остановлен вблизи <адрес> РБ, автомобилем управлял Фаизов А.И., в ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. На вопрос ИДПС Свидетель №3, употреблял ли он алкоголь, на что Фаизов А.Ф. сказал, что употреблял. Далее, Фаизов А.И. был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, для составления административного материала. Далее, Фаизову А.Ф. инспектором ДПС Свидетель №1 под видеозапись был задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что «да употреблял». После чего ИДПС Свидетель №1 предложил Фаизову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, под видеозапись, на что Фаизов А.И. согласился и продул в прибор алкотектор. Результат алкотектора составил 0,444 мг/л. Фаизов А.И. с данным результатом согласился. При этом административный материал был составлен заместителем начальника полиции ОМВД России по Чишминскому району капитаном полиции Свидетель №2 Какого-либо давления на Фаизова А.И. при оформлении административного материала не оказывалось. Процесс освидетельствования производился без участия понятых с применением видео фиксации, с разъяснением участникам их прав. Так же во время остановки Фаизова А.И. производилась видеозапись /том № 1 л.д. 47-49/.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут от ИДПС Свидетель №3 поступило телефонное сообщение о том, что был остановлен а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Фаизова А.И., который управлял ТС в состоянии опьянения /том № 1 л. д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия - участок местности расположенный в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 51 мин. был остановлен Фаизов А.И., который управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения /том № 1 л. д. 17-19/.

Протоколом осмотра места происшествия - кабинет № ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, где в ходе освидетельствования на средстве измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» было установлено, что Фаизов А.И., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (0,444 мг/л) /том № 1 л. д. 86-87/.

Протоколом осмотра автомобиля марки и модели «<данные изъяты>, которым управлял Фаизов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения. В последующем автомобиль марки и модели «<данные изъяты> VIN № признан вещественным доказательством и хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> /том № 1 л. д. 78-82, 83/.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на Фаизова А.И. составлен протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с применением видеозаписи, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами /том № 1 л. д. 10/.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фаизов А.И. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись основания полагать, что он, управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) /том № 1 л. д. 7/.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Фаизовым А.И. на момент освидетельствования составило 0,444 мг/л. Установлено, алкогольное опьянение /том № 1 л. д. 8, 9/.

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержано транспортное средство марки и модели «<данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ допущенного Фаизовым А.И. /том № 1 л. д. 11/.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фаизов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года /том № 1 л. д. 23-26/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск c видеозаписями остановки и освидетельствования Фаизова А.И., который ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки и модели «Мицубиси ASX 1.8» с государственно-регистрационным знаком У801УА регион 102 в состоянии опьянения /том № л. д. 55-59/.

Протоколом осмотра предметов (документов) - бумажный конверт с пояснительной надписью: «CD-R диска с видео файлами, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №», скрепленный подписью свидетеля Свидетель №3 и заверенный подписью дознавателя, при вскрытии конверта обнаружен компакт CD-R диск». При просмотре CD-R диска с использованием DVD дисковода и программного видеопроигрывателя «VLC» обнаружено 4 видео файла, из которых установлено, как патрульный автомобиль движется по <адрес> РБ. Перед патрульным автомобилем движется автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» с государственно-регистрационным знаком <данные изъяты> Далее, патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками подает звуковой сигнал об остановке, а также просит остановиться через рупор. Далее, вышеуказанный автомобиль останавливается вблизи <адрес> Республики Башкортостан, патрульный автомобиль останавливается позади, после чего со стороны водительской двери автомобиля марки и модели «<данные изъяты> мужчина – Фаизов А.И., координация движений Фаизова А.И. не нарушена. В это время к нему навстречу выходят 2 сотрудники ДПС в форменном обмундировании, на этом воспроизведение видео файла заканчивается. Далее в кадре находятся: справа на водительском сидении инспектор Свидетель №3, слева на переднем сидении подозреваемый Фаизов А.И., на заднем сидении инспектор Свидетель №4 Патрульный автомобиль движется по <адрес> РБ, после чего останавливается перед зданием ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расп. по адресу: РБ, <адрес> на этом воспроизведение видео файла заканчивается. Третьим при помощи программного видеопроигрывателя «VLC», воспроизведен видео файл под наименованием «VID-20231113-WA0033.mp4». В ходе просмотра установлено, что изображение видео файла цветное, продолжительность 02 мин. 57 сек. Видеосъемка производится при искусственном освещении в кабинете № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расп. по адресу: РБ, <адрес>. Системное время производства видеозаписи не указано. В кадре находятся: справа инспектор Свидетель №1, слева на скамейке подозреваемый Фаизов А.И.

Свидетель Свидетель №1: гражданин Фаизов А.И., за управление автомашиной <данные изъяты>, Вы были остановлены по адресу: <адрес>, правильно?

Подозреваемый Фаизов А.И.: да.

Свидетель Свидетель №1: находитесь в состоянии опьянения?

Подозреваемый Фаизов А.И.: да.

Свидетель Свидетель №1: так как выявлены первоначальные признаки состояния опьянения, мы Вас отстраняем от управления транспортным средством, с начало права и обязанности разъясню. Согласно статье 51 Конституции РФ, можете не свидетельствовать против себя самого, родных и близких круг которых определен федеральным законом. Согласно статье 25.1 КоАП РФ можете ознакамливаться с материалом проверки, делать ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью. Права и обязанности понятны.

Подозреваемый Фаизов А.И.: да.

Свидетель Свидетель №1: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством расписывайтесь (передает протокол для ознакомления Фаизову А.И., последний ознакамливается и расписывается). Теперь я Вам предлагаю пройти освидетельствование на приборе алкотекторе Юпитер заводской №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, согласны?

Подозреваемый Фаизов А.И.: да.

Свидетель Свидетель №1: вот чистый мундштук. (мундштук упакован в полимерный мешок, который открывается в присутствии подозреваемого Фаизова А.И., после чего свидетель Свидетель №1 вставляет мундштук в алкотектор). Выдуваете в течении 8 секунд непрерывно. (подозреваемый Фаизов А.И. дует в алкотектор, алкотектор через несколько секунд издает звуковой сигнал). Стоп, идет анализ (алкотектор издает звуковой сигнал, свидетель Свидетель №1 показывает экран алкотектора подозреваемому Фаизову А.И.). Сколько?

Подозреваемый Фаизов А.И.: 0,444.

Свидетель Свидетель №1: 0,444 мг/л (показывает на видеокамеру). Состояние опьянение установлено, с результатом согласны.

Подозреваемый Фаизов А.И.: да.

Свидетель Свидетель №1: медицинское освидетельствование Вам требуется, не требуется?

Подозреваемый Фаизов А.И.: нет.

Свидетель Свидетель №1: в отношении Вас будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение пункта правил 2.7 ПДД РФ – управление лицом, находящемся в состоянии опьянения. Дальше данное правонарушение будет переквалифицировано в ст. 264 УК РФ прима 1 (свидетель Свидетель №1 передает протокол подозреваемому Фаизову А.И., последний расписывается в протоколе). Протокол заполнен (на этом воспроизведение видео файла заканчивается).

Четвертым при помощи программного видеопроигрывателя «VLC», воспроизведен видео файл под наименованием «VID-20231113-WA0032.mp4». В ходе просмотра установлено, что изображение видео файла черно-белое, продолжительность 02 мин. 00 сек. Видеосъемка производится при искусственном освещении в кабинете № ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району, расп. по адресу: РБ, <адрес>А. Системное время производства видеозаписи не указано. В кадре находятся: крайний справа заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Чишминскому району капитан полиции Свидетель №2, второй справа инспектор Свидетель №1, крайний слева подозреваемый Фаизов А.И.

Свидетель Свидетель №1: значит, находимся в здании ГИБДД <адрес>. Административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушения пункта правил 2.7 ПДД РФ в отношении Фаизова А.И. составлен. Составил заместитель начальника полиции по ООП капитан полиции Свидетель №2. Со статьей 51 я Вас ознакомил, со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушений Вас ознакомил. Русским языком владеете?

Подозреваемый Фаизов А.И.: да.

Свидетель Свидетель №1: права и обязанности понятны.

Подозреваемый Фаизов А.И.: да (ознакамливается с протоколом и ставит подписи).

Свидетель Свидетель №1: (свидетель Свидетель №1 указывает на протокол) объяснения и ходатайства лица, зачем управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, свое излагайте. Можете просто написать, что с нарушением согласны, если согласны (подозреваемый Фаизов А.И. делает в протоколе запись и расписывается). Транспортное средство Ваше задержано (свидетель Свидетель №1 передает протокол для ознакомления подозреваемому Фаизову А.И., последний ознакамливается с протоколом, расписывается). Сейчас сразу копии вручаем, об отстранении Ваша копия, освидетельствование Ваша копия, протокол Ваша копия и задержание Ваша копия. Все, присаживайтесь (видеозапись на этом заканчивается).

После произведенного осмотра CD-R диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, где расписались подозреваемый Фаизов А.И. и защитник Карачурина Р.Р., старший дознаватель ОД ФИО9 и скреплен печатью отделения дознания ОМВД России по <адрес>».

В последующем осмотренный компакт диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /том №1 л. д. 66-76, 77/.

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей, оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для его оговора, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелями, искусственном создании доказательств обвинения в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Показания свидетелей, принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий.

Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания свидетелей, не содержат. Оснований полагать, что свидетели, давая показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, оговорили его и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, из представленных материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Осмотр места происшествия, осмотр вещественных доказательств, протокол выемки проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ, протоколы составлены уполномоченным лицом, результаты проведенного осмотра удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протокола, а также по поводу действий следователя не поступало.

Таким образом, следует признать, что Фаизов А.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Суд квалифицирует действия Фаизова А.И. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, в которых Фаизов А.И. подробно изложил обстоятельства совершения преступления), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фаизов А.И. судим ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.264 УК РФ к 150 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно справке Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан от 5 февраля 2024 года, наказание в виде 150 часов обязательных работ отбыто полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, не отбыто.

При назначении наказания Фаизову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить по настоящему делу основное наказание в виде условного лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, далее в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию по последнему приговору суда не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фаизовым А.И. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации, автомобиль марки и модели «<данные изъяты>, VIN №, принадлежит Свидетель №5

При указанных обстоятельствах, автомобиль «<данные изъяты>, конфискации не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фаизова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию по последнему приговору суда не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Фаизову А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Обязать Фаизова А.И. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Фаизова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - автомобиль «<данные изъяты> регион 102 VIN №, оставить по принадлежности Свидетель №5; CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна.

Судья                         Р.М. Галикеев