Решение по делу № 1-146/2018 от 21.08.2018

Дело №1-146/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Добрянка 11 сентября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

подсудимого Разумова Р.В., его защитника – адвоката Федоровцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Разумова Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, не женатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разумов Р.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Разумов Р.В., находясь в <адрес> <адрес>, по телефону договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном приобретении для личного потребления наркотического средства. В тот же день, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в значительно размере, Разумов Р.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в магазине <данные изъяты><данные изъяты> перевел на свой «Киви - кошелек» денежные средства в сумме 2000 рублей, часть из которых принадлежала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем переведя их за приобретение наркотического средства. После чего, Разумов Р.В. получил уведомление с адресом места нахождения тайника с наркотическим средством- производное N-метилэфедрона. В тот же день Разумов Р.В. был задержан на улице в <адрес> <адрес>, и было установлено место нахождение тайника, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,761 грамма. В связи с чем Разумов Р.В. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 0,761 грамма, без цели сбыта, в значительном размере, довести до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № представленное вещество массой 0,761 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 «Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и с обвинительным постановлением, вынесенным по результатам производства дознания в сокращенной форме, в порядке ст. 226.7 УПК РФ, обвиняемый Разумов Р.В. после разъяснения ему требований ст. 226.9 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Разумов Р.В. заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, порядок и условия принятия решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Федороцев В.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Чернобров А.В. полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, и соответственно ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого Разумова Р.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Разумова Р.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельства.

При назначении наказания Разумову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Разумов Р.В. судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями и а также по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, является лицом, состоящим на административном надзоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, признательные объяснения, которые были даны им до возбуждения уголовного дела, оценив их как явку с повинной, а также наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание Разумову Р.В. суд назначает с применением ч.2 ст. 68 УК РФ

Кроме того, при назначении Разумову Р.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида наказания, суд, учитывая отрицательные данные о личности Разумова Р.В., обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность, приходит к выводу о назначении Разумову Р.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает.

Применение к Разумову Р.В. положений ст. 82.1 УК РФ суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности. Кроме того, применение положений ст. 82.1 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Разумову Р.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Разумова Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Разумову Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу его в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- уничтожить, конверт с окурком - уничтожить, сотовый телефон- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: судья- Тарабасова А.Ю.

Копия верна: судья- Тарабасова А.Ю.