Решение по делу № 2-4827/2024 от 11.04.2024

14RS0035-01-2024-007525-85

Дело 2-4827/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                       06 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Чупровой Анне Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, ссылаясь на то, что ____ истец предоставил ответчику кредит в размере 56 000 рублей под 25,9% годовых. В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просил взыскать с ответчика задолженность всего 9 662,52 рублей, из них просроченный основной долг в размере 7 194,09 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 2 111,04 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 80,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 276,61 рублей, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, расторгнуть договор.

Представитель истца по доверенности Бочарова Е.И. просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 18.06.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 56 000 рублей под 25,9 % годовых.

Истец обязательства по договору выполнил.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 9 662,52 рублей, из них просроченный основной долг в размере 7 194,09 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 2 111,04 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 80,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 276,61 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 9 662,52 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договоров за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Чупровой Анне Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 18.06.2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и Чупровой Анной Дмитриевной – с 09.04.2024 г.

Взыскать с Чупровой Анны Дмитриевны, ____ г.р., уроженки: ____, паспорт РФ: № от ____ в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 9 662,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, всего 16 062,52 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  п/п                                              Н.И. Новикова

Копия верна.

Судья                                           Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                                    В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 11.06.2024 года.