Решение по делу № 4А-214/2017 от 20.03.2017

№ 4А-214/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2017 года      г. Сыктывкар

И.о. председателя Верховного Суда Республики Коми Хамицевич А.К., рассмотрев жалобу Логинова Е.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Ижемского судебного участка от 16.11.2016 (мотивированное постановление составлено 18.11.2016) и решение судьи Ижемского районного суда от 18.01.2017

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Логинова Е.И.,

установил:

Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Логинов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ижемского районного суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Логинов Е.И. просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Исходя из положений пункта 1 и 2 части 1 статьи 29.4 и статьи 30.6 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела (в том числе и по жалобе на постановление) и вызове в суд участников производства по делу, судья должен надлежащим образом известить указанных лиц.

Как следует из материалов дела, Устюгов Н.Л. был допущен к участию в судебном заседании у мирового судьи Ижемского судебного участка 16.11.2016 по ходатайству Логинова Е.И. как представитель.

Принимая жалобу Логинова Е.И. к производству и назначая дату ее рассмотрения, судья Ижемского районного суда указал о необходимости извещения только Логинова Е.И., не разрешив вопрос об извещении иных участников производства по делу.

Более того, при разрешении ходатайства автора жалобы об отложении рассмотрения дела, судьей не учтено, что Логинов Е.И. просил не рассматривать жалобу не только без его участия, но и без участия защитника. В части реализации права на защиту путем юридической помощи представителя ходатайство рассмотрено не было.

Указанное является существенным процессуальным нарушением, которое искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В этой связи оспариваемое решение подлежит отмене, а материалы дела по жалобе Логинова Е.И. на постановление мирового судьи Ижемского судебного участка направлению в Ижемский районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Ижемского районного суда от 18.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Логинова Е.И. отменить.

Материалы дела по жалобе Логинова Е.И. на постановление мирового судьи Ижемского судебного участка от 16.11.2016 (мотивированное постановление составлено 18.11.2016) направить на новое рассмотрение в Ижемский районный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

И.о. председателя -               А.К. Хамицевич