ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.02.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/18 по иску Легостаев В. И. к Л. И. Э., З. П. С., З. Е. И. о признании кадастровой (реестровой) ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Легостаев В. И. обратился в суд с иском о признании кадастровой (реестровой) ошибки. Просит установить факт реестровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости в части внесения сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами ***. Исправить реестровую ошибку, полученную при межевании земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: адрес, в части описания местоположения его границ, уточнив его площадь и установив координаты границ, в соответствии с координатами характерных точек X и Y, указанными в топографическом плане земельного участка, выполненного ООО «Поволжье», а именно: точки
1(***
***
Исправить реестровую ошибку, полученную при межевании земельного участка с кадастровым номером 63:01:0634008:923, расположенного по адресу: адрес, в части описания местоположения его границ, уточнив его площадь и установив координаты границ, в соответствии с координатами характерных точек X и Y, указанными в топографическом плане земельного участка, выполненного ООО «Поволжье», а именно: точки
***
Указать, что данное решение суда будет являться основанием для внесения изменений в ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков, расположенных по адресу: адрес кадастровыми номерами ***
Истец Легостаев В. И. его представитель Д. Н. Н., действующая по доверенности №... от дата, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Ответчики Л. И. Э., З. П. С., З. Е. И. в суд не явились, о слушании дела извещены лично, что подтверждается их подписями в справочном листе.
Представители ФГБУ ФКП Росреестра по адрес, Управления Росреестра по адрес в суд не явились, извещены по почте.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на дата, дата истец Легостаев В. И. его представитель Д. Н. Н., действующая по доверенности №... от дата, не явились, представитель извещалась на дата лично, а на дата по почте.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Легостаев В. И. к Л. И. Э., З. П. С., З. Е. И. о признании кадастровой (реестровой) ошибки оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Легостаев В. И. также не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья А.Х. Курмаева