Решение по делу № 2-172/2022 (2-2430/2021;) от 18.11.2021

Дело 2-172/2022                                        

(УИД 74RS0037-01-2021-003014-33)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка                            03 марта 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Барчуковой Ю.В.,

при секретаре     Завьяловой О.В.,

с участием:

истца                             Ахатовой Л.Г.,

ее представителя                      Гиниятовой Л.К.,

третьего лица                         Шарафутдинова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахатовой Л.Г. к администрации Айлинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ахатова Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Айлинского сельского поселения о признании за ней права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> силу наследования.

    В обоснование иска ссылается на то, что квартира по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, Шарафутдинова И.Г., Ахатовой Л.Г. в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти в наследство вступила ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Шарафутдинов И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось, но истец фактически приняла наследство, т.к. вступила во владение наследственным имуществом. Спора по наследству нет.

Истец Ахатова Л.Г., ее представитель Гиниятова Л.К. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, пояснили, что на сегодняшний день земельный участок и ? доли в квартире по адресу: <адрес>, уже зарегистрированы на истца, осталась не оформленной ? доля в квартире, принадлежавшая при жизни брату истца ФИО3.

Представитель ответчика – Администрации Айлинского сельского поселения Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Третье лицо Шарафутдинов Ирек Г. в судебном заседании требования истца поддержал, пояснил, что спора по наследству нет, на дом не претендует.

Третье лицо Гинитулина З.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Участвуя ранее в судебном заседании, требования истца поддержала, пояснила, что спора по наследству нет, на дом не претендует.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав доводы истца, представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании договора о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находилась в совместной собственности ФИО1, ФИО2, Шарафутдинова И.Г., ФИО (л.д.56)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ г/б ЗАГС Администрации <адрес>). После его смерти отрылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. На основании заявления супруги ФИО2 о принятии наследства по закону заведено наследственное дело №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Айлинского сельского поселения). После ее смерти на основании заявления дочери Абдрафиковой (Ахатовой) Л.Г. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Абдрафиковой (Ахатовой) Л.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности, в том числе в ? доле ввиду отказа в ее пользу Шарафутдинова И.Г., на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.60)

ФИО4 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района) (л.д.12).

Согласно сведений из реестра наследственных дел с официального Сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 ФИО3 не заводилось (л.д.38), Шарафутдинов И.Г. при жизни в браке не состоял, детей у него нет.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО4 ФИО3 на основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ является сестра Ахатова Л.Г., родственные отношения подтверждены письменными материалами дела.

Факт принятия Ахатовой Л.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение факта принятия наследства Ахатовой Л.Г. предоставлены квитанции, кассовые чеки об оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, из которых следует, что она регулярно производит оплату за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг нет. Кроме того, она является долевым собственником указанной квартиры.

Из пояснений истца в суде следует, что после смерти брата ФИО3 она следила за домом, обрабатывала земельный участок. Данный факт подтвердила в суде и сестра истца Гинитулина З.Г., не отрицал брат истца Шарафутдинов Ирек Г.

При таких обстоятельствах, суд находит, что Ахатова Л.Г. фактически приняла наследство после смерти брата ФИО4 ФИО3, т.к. в течение шести месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так как судом установлено, что Ахатова Л.Г. является наследником после смерти ФИО4 ФИО3, фактически вступившей в наследство, за Ахатовой Л.Г. должно быть признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахатовой Л.Г. удовлетворить.

Признать за Ахатовой Л.Г. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:            Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2022 года.