Решение по делу № 2-107/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-107/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 27 марта 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Дмитрия Владимировича к Мирзалиеву Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Д.В. обратился в суд с иском к Мирзалиеву Р.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает, что 10 февраля 2018 года на основании договора займа он передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, которые последний обязался вернуть с процентами. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно в размере 10 000 рублей до погашения основного долга. В подтверждение заключенного договора займа между сторонами была составлена расписка. Срок возврата долга не указывался, поскольку возврат денежных средств предусматривался по первому требованию истца, т.е. определялся в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Однако до настоящего времени долг не возвращен, хотя ответчику направлялось требование о возврате суммы в июне 2018 года. На основании изложенного, просит взыскать с Мирзалиева Р.Е. в его пользу сумму займа в размере 130 000 рублей, проценты за период с 10 марта 2018 года по 10 января 2019 года в размере 110 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 рублей.

В судебное заседание истец Соловьев Д.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно ходатайства, поступившего в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в виду госпитализации. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Мирзалиев Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений в суд не направил, о причинах неявки не пояснил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из искового заявления, Мирзалиев Р.Е. фактически проживает по адресу: [адрес]; зарегистрирован по адресу: [адрес]. Данные об адресе регистрации также подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы МП УФМС России по Костромской области от 05 марта 2019 года.

По указанным адресам судом дважды направлялись заказными письмами судебные повестки с извещением ответчика о дате судебных заседаний. Ответчик в отделение связи за почтовыми отправлениями не явился, в связи с чем конверты были возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

В связи с вышеизложенным, суд признает, уведомление об извещении ответчика доставленным и приходит к выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Поскольку истец согласен на вынесение заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.     

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеется расписка от 10 февраля 2018 года, согласно которой Мирзалиев Р.Е. получил от Соловьева Д.В. в долг денежные средства в размере 130 000 рублей и обязался выплачивать проценты в размере 10 000 рублей в месяц до погашения суммы долга. Срок возврата денежных средств определялся по первому требованию Соловьева Д.В. (л.д. 5).

Как следует из требования о возврате суммы займа от 25 июня 2018 года, Мерзалиев Р.Е. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по возврату суммы основного долга и процентов, в связи с чем, истец просил его вернуть всю сумму займа в размере 130 000 рублей и предусмотренные проценты в срок до 30 июля 2018 года (л.д. 6).

Данное требование было отправлено Мирзалиеву Р.Е. 25 июня 2018 года заказным письмом с уведомлением, что подтверждается чеками почтового отделения об отправке (л.д. 9-11).

До настоящего времени в добровольном порядке долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из исковых требований также следует, что Соловьев Д.В. просит взыскать проценты с ответчика в размере 110 000 рублей за период с 10 марта 2018 года по 10 января 2019 года.

Суд находит произведенный истцом расчет правильным.

Таким образом, поскольку ответчик Мирзалиев Р.Е. не возвратил Соловьеву Д.В. сумму основного долга в тридцатидневный срок со дня предъявления требования последнего о возврате долга, денежные средства по договору займа от 10 февраля 2018 года в размере 130 000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 110 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 600 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Дмитрия Владимировича к Мирзалиеву Роману Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мирзалиева Романа Евгеньевича в пользу Соловьева Дмитрия Владимировича сумму основного долга по договору займа от 10 февраля 2018 года в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 марта 2018 года по 10 января 2019 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Комаров