Решение по делу № 2-1255/2016 от 15.06.2016

Дело №2-1255/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 г.         город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Н.,

с участием ответчиков Ш1, Ш2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ш1, Ш2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш1, Ш2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 439 руб. 41 коп., судебных расходов в размере 3 928 руб. 79 коп.

Судья исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» дважды, а именно 25 июля 2016 г. и 02 августа 2016 г. не явился по вызовам в судебное заседание, при этом о причинах не явки суду не сообщал, ходатайств об отложении судебных заседаний, а равно рассмотрении дела в его отсутствие, от него не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ш1, Ш2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, указанное определение может быть отменено.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья -         В.С. Полыгалов