Решение по делу № 2-3499/2015 от 26.03.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2015 г.                                                                                                    Дело №2-3499/73(15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                                                                               г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д.,

с участием истца Темниковой Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темниковой ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Темниковой ФИО8, к Темникову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Темникова Ж.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Темниковой В.В., обратилась в суд с иском к Темникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру №<номер обезличен>, расположенную по адресу: г. <адрес обезличен>

В обоснование исковых требований Темникова Ж.Л. указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В данной квартире помимо неё проживает дочь Темникова В.В., <дата обезличена> года рождения, также зарегистрирован, но                   не проживает бывший супруг истца Темников В.В. <дата обезличена> г. брак между ними расторгнут. Семейные отношения между Темниковыми прекращены. Темников В.В. выехал из квартиры в неизвестном направлении и вывез всё принадлежащее ему имущество. Однако ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета по месту жительства. Коммунальные платежи, приходящиеся на её долю как зарегистрированного в квартире жильца, не оплачивает.

На основании изложенного и ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Темникова Ж.Л. просит суд признать Темникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №<номер обезличен> расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Темникова Ж.Л. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала, пояснив, что ответчик был вселён в квартиру в 2009 году в качестве члена её семьи (супруга). После расторжения брака ответчик добровольно покинул жилое помещение.

Ответчик Темников В.В. суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён почтой по последнему известному месту жительства, причины неявки суду                     не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Темникова В.В. и вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение - двухкомнатная квартира №<номер обезличен>, площадью 47,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности Темниковой Ж.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. <номер обезличен> г.

Согласно справке №<номер обезличен> от <дата обезличена> г., выданной Центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту регистрации Кировского района, в спорном помещении с <дата обезличена> г. по настоящее время зарегистрирован член семьи собственника Темников В.В.

Как следует из свидетельства II-АИ №<номер обезличен> от <дата обезличена> г., брак, заключенный между Темниковым В.В. и Темниковой Ж.Л., прекращен <дата обезличена> г., о чем составлена актовая запись №770.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что Темников В.В. в спорном помещении не проживает с момента расторжения брака - <дата обезличена> г. В настоящее время брачные отношения между Темниковыми прекращены. Совместное хозяйство стороны также               не ведут. Истец не препятствует Темникову В.В. в проживании в спорном помещении, ответчик выехал из него добровольно, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит. Доказательства обратного суду не представлены.Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Факт регистрации Темникова В.В. не может являться основанием для возникновения у него самостоятельного права пользования квартирой №<номер обезличен>, расположенной по адресу:                     г. Екатеринбург, ул. <адрес обезличен>

Таким образом, суд приходит к выводу, что Темников В.В. утратил самостоятельное право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи собственника, поскольку добровольно освободил квартиру и на данный момент там не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет.

При таких обстоятельствах исковые требования Темниковой Ж.Л., действующей в своих интересах и интересах Темниковой В.В., о признании Темникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, удовлетворяются судом.

Удовлетворение требования о признании Темникова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет обязанность Отдела УФМС России в Кировском районе г. Екатеринбурга в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1                                    «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с                     Темникова В.В. в пользу Темниковой Ж.Л. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 руб.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Темниковой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Темниковой ФИО11, к Темникову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым                    помещением - удовлетворить.

Признать Темникова Валерия Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №<номер обезличен>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург,                                     ул. <адрес обезличен>

Взыскать с Темникова ФИО14 в пользу Темниковой ФИО13 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере                        300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Темникова ФИО15               с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>           квартира №<номер обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               С.А. Волкоморов