Решение по делу № 2-3712/2023 от 30.03.2023

86RS0002-01-2023-002209-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                     г. Нижневартовска

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                 Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3712/2023 по исковому заявлению Слехтиной З. А. к Чилимовой А. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Слехтина З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивирую его тем, что <дата> на между сторонами был заключен договор займа, который был заключен и оформлен в виде расписки, согласно которой она передала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. с условием возврата не позднее <дата>. Проценты за пользование денежными средствами определены в размере 4% в месяц, которые были выплачены ответчиком в полном объеме. Неоднократные требования (претензии) истца о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил. На момент подачи искового заявления денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200000 руб., понесенные судебные издержки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, в окончательном виде просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в сумме 64000 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9328 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. В обоснование требований указала, что ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов в соответствии с распиской от 16.16.2022 из расчета 4% в месяц от всей суммы займа, проценты выплачиваются ежемесячно 16 числа. Учитывая условия займа, размер процентов составляет 64000 руб. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляют 9328,77 руб.

Истец Слехтина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Чилимова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом. Доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Слехтиной З.А. и Чилимовой А.Н. был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которой, Чилимова А.Н. получила от Слехтиной З.А. в долг денежные средства в размере 200000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее <дата>. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 4% в месяц от всей суммы займа, проценты выплачиваются ежемесячно 16 числа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила, учитывая, что долг до настоящего времени не возвращен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке в сумме 200000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Слехтина З.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 64000 руб.

Согласно расчету истца, произведенному за период с <дата> по <дата>, исходя из установленной договором процентной ставки в размере 4% в месяц, размер процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности 200000 руб. составляет 64000 руб. Как пояснила истец в ходе судебного заседания <дата>, ответчик выплатила ей проценты за три месяца в размере 24000 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его неверным, поскольку неправильно определен период просрочки.

Поскольку, согласно договора займа от <дата>, проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно 16 числа, то в данном случае, срок для начисления процентов по договору займа необходимо исчислять с 17 числа, а проценты за апрель – май 2023 года в расчете указаны как за полный месяц, при этом истец просит взыскать проценты по <дата>, тогда как полный месяц, согласно условий договора, истекает <дата>.

Кроме того, суд обращает внимание, что представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом, произведен с учетом уплаченных ответчиком процентов за период с <дата> по <дата>.

С учетом данных обстоятельств судом произведен собственный расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 8000 руб., с <дата> по <дата> – 8000 руб., с <дата> по <дата> – 8000 руб., с <дата> по <дата> – 8000 руб., с <дата> по <дата> – 8000 руб., с <дата> по <дата> – 8000 руб., с <дата> по <дата> – 8000 руб., с <дата> по <дата> – 7733,43 руб. (8000/30*29), а всего составляет 63733,43 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 63733,43 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В обоснование размера заявленных требований истцом был предоставлен суду расчет процентов, выполненный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, произведенному за период с <дата> по <дата> с применением размера ключевой ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 200000 руб. составляет 9328 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметическим верным и берет за основу при вынесении решения суда. Данный расчет ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ оспорен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 200000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 9328 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга с <дата> по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п. 48).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором займа процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Слехтиной З.А. о взыскании с ответчика процентов по ставке 4% в месяц от суммы остатка задолженности по основному долгу за период с <дата> по день фактического возврата займа, который, согласно материалов гражданского дела, составляет 200000 руб. При этом расчетный период за полный месяц для начисления процентов начинается с 17 числа текущего месяца и по 16 число следующего месяца. За <дата> проценты начисляются за один день в размере 266,57 руб., а в последующем с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и так далее соответственно.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. от цены иска в размере 200000 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, также просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в сумме 64000 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9328 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, при этом государственная пошлина за увеличение исковых требований истцом уплачена не была.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5178,16 руб. (5200*99,58%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391,84 руб., исходя из суммы 73061,43 руб. (63733,43+9328).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слехтиной З. А. к Чилимовой А. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Чилимовой А. Н., паспорт гражданина РФ №, в пользу Слехтиной З. А., паспорт гражданина РФ № задолженность по договору займа от <дата> в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 63733 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9328 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5178 рублей 16 копеек, а всего взыскать 278239 рублей 59 копеек.

Производить взыскание с Чилимовой А. Н., паспорт гражданина РФ №, в пользу Слехтиной З. А., паспорт гражданина РФ №, процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа в размере 200000 рубля (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа), по ставке 4% в месяц, за период с <дата> по день фактического возврата займа.

Взыскать с Чилимовой А. Н., паспорт гражданина РФ № в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 2391 рубль 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Слехтиной З. А. к Чилимовой А. Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья                     А.Е. Школьников