Решение по делу № 77-1211/2016 от 18.04.2016

Судья: Р.Г.Абдулвагапов Дело №77-1211/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Заляевой С.Р., рассмотрел жалобу Шигапова Р.А. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения в Автозаводском районе отдела УФМС России по Республике Татарстан в г.Набережные Челны №128 от 02 марта 2016 года Шигапов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Шигапов Р.А. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории Российской Федерации» и п.п.1 и 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года №828, - паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Срок действия паспорта гражданина:

от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста;

от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста;

от 45 лет - бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

В силу требований п.15 вышеуказанного Положения документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в п.п.1, 7 или 12 настоящего Положения.

Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2016 года, примерно в 15 часов 35 минут, выявлено, что Шигапов Р.А., 18 августа 1958 года рождения, по достижению 45-ти летнего возраста своевременно не обменял паспорт гражданина Российской Федерации, с 19 сентября 2003 года проживал по недействительному паспорту.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении №128 от 02 марта 2016 года, составленным в отношении Шигапова Р.А. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; копией паспорта на имя Шигапова Р.А.; копией заявления о выдаче паспорта, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Шигапов Р.А. проживал по недействительному паспорту.

Как следует из представленных материалов дела, Шигапов Р.А. без уважительных причин в период времени с 19 августа 2003 года не обращался с заявлением о замене паспорта в соответствующий территориальный орган Федеральный миграционной службы.

Аналогичные доводы заявителя были предметом проверки судьи городского суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Шигаповым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и его виновность в этом.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шигапова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Шигапов Р.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Шигапова Р.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: