Решение по делу № 33-23035/2023 от 22.11.2023

03RS0013-01-2023-001958-72

2-1619/2023

33-23035/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                       19 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Кочкиной И.В., Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту – ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском Кокорину В.Л., Кокорину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что лицевой счет №... по адресу: адрес открыт на гражданина Кокорина А.В.

Согласно справке, выданной отделом территориальной индивидуальной застройки Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан зарегистрирован Кокорин В.Л.

Задолженность за период с февраля 2023 г. по июнь 2023 г. за потребленную электроэнергию составила 132 350,92 руб., пени в размере 3206,76 руб.

В апреле 2023 г. ООО «ЭСКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кокорина А.В., Кокорина В.Л. по задолженности за электрическую энергию.

дата мировой судья судебного участка №5 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан вынес определение об отмене судебного приказа на основании возражения Кокорина А.В.

ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, и обязана в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию в размере 132 350,92 руб., пени в размере 3206,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3911 руб.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Кокорину В.Л., Кокорину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что на основании показаний одного прибора учета производился аналогичный расчет по двум лицевым счетам. Фактически, объем электроэнергии, потребленный ответчиком, фиксировался прибором учета №..., но показания прибора учета не передавались истцу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Демидовой Т.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Разрешая требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного заседания установлен факт технического сбоя передачи данных за потребленную электроэнергию, истцом не представлено доказательств вины самих потребителей.

    Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1, пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела, лицевой счет №... по адресу: адрес, открыт на гражданина Кокорина А.В.

Согласно акту технологического присоединения от дата №...н/21 ГУП «Региональные Электрические сети» осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя Кокорина А.В. по адресу: адрес опоре ВЛ0,4 кВ, источник питания ТП 811. Установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии Меркурий 201.8, заводской №....

По заявлению Кокорина А.В. сотрудниками ГУП «Региональные Электрические сети» было произведено увеличение подаваемой мощности, что подтверждается актом технологического присоединения от дата произведена замена индивидуального прибора учета электрической энергии Меркурий 201.8, заводской №... на Меркурий 234 №№....

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от дата прибор учета №... установлен на опоре к ВЛ 0,4 кВ. адрес.

Индивидуальный прибор учета электрической энергии Меркурий 201.8, заводской №... после демонтажа по адресу: адрес был установлен и введен в эксплуатацию по адресу: адрес по лицевому счету №....

Указанные приборы учета электрической энергии установлены сотрудниками сетевой организации ООО «Башкирэнерго» и подключены к системе автоматизированного коммерческого учета электрической энергии (АСКУЭ). Данная система позволяет сетевой организации ООО «Башкирэнерго» ежемесячно дистанционно в период с 25 по 28 числа снимать показания по всем индивидуальным приборам учета электрической энергии, подключенным к системе, в том числе и показания прибора учета. Снятые показания ежемесячно передаются гарантирующему поставщику ООО «ЭСКБ» для начисления стоимости потребленной электрической энергии в расчетном периоде.

Из пояснений истца следует, что между ООО «ЭСКБ» и ГУП «Региональные электрические сети» произошел технический сбой, в результате которого показания по демонтированному индивидуального прибора учета электрической энергии Меркурий 201.8, заводской №... с меньшей подаваемой мощностью продолжали фиксироваться по лицевому счету ответчиков №... по адресу: адрес, а также по месту нахождения прибора учета по адресу: адрес по лицевому счету №...

Вместе с тем, как было уже отмечено выше, по адресу: адрес был установлен иной прибор учета Меркурий 234 №№..., по которому ответчиками осуществлялось потребления электрической энергии с увеличенной мощностью и которым фиксировался объем потребляемой электрической энергии.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, на ответчиков возложена обязанность по оплате электрической энергии в соответствии с объемом потребления.

Доказательств, что ответчики передавали истцу показания потребленной электрической энергии по установленному прибору учета Меркурий 234 №... и производили оплату исходя из данного объема, в материалы дела не представлено.

Из справки подразделения Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан от дата следует, что дата произошел пожар по адресу: адрес, Республики Башкортостан. В результате пожара огнем уничтожено домовладение.

дата при проверке прибора учета электроэнергии марки Меркурий 234 ARTM-01 POBR.L2, заводской №... по адресу: адрес, установлено, что прибор учета является исправным.

Истцом установлено, что образовалась задолженность ответчиков перед истцом за потребленную электрическую энергию.

Исходя из представленного реестра загрузки, свидетельствующего о ежемесячном потреблении электрической энергии, после произошедшего пожара потребление электрической энергии прекратилось.

Согласно абзацу 1 пункта 61 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из искового заявления следует, что образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 132 350,92 руб., пени в размере 3206,76 руб. на показания индивидуального прибора учета электроэнергии. Меркурий 234 заводской №....

Между тем, в период с января по декабрь 2022 г. действовали тарифы, установленные Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 14 декабря 2021 г. № 660 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Башкортостан на 2022 год»:

- на 1 полугодие тариф (для сельских населенных пунктов) составлял 2,45 руб. за 1 кВт/ч;

- на 2 полугодие тариф (для сельских населенных пунктов) составлял 2,58 руб. за 1 кВт/ч.

Прибор учета №... введен в эксплуатацию с начальными показаниями 2 кВт/ч.

Согласно реестру загрузки показания на июль 2022 составляли - 49731 кВт/ч:

49731 кВт/ч - 2 кВт/ч = 49729 кВт/ч – расход с января 2022 по июнь 2022

49729 кВт/ч * 2,45 руб = 121 836,05 руб.

Показания на ноябрь 2022 составили 55822 кВт/ч:

55822 кВт/ч - 49731 кВт/ч = 6091 кВт/ч – расход с июля 2022 по октябрь 2022

6091 кВт/ч * 2,58 руб. = 15 714,78 руб.

Показания на момент ограничения режима потребления электроэнергии дата составляли 55824 кВт/ч.

В период с января 2023 г. действовал тариф, установленный Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 25 ноября 2022 г. № 658 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Башкортостан на 2023 год»:

- на 1 полугодие тариф (для сельских населенных пунктов) составлял 2,81 руб. за 1 кВт/ч;

55824 кВт/ч - 55822 кВт/ч = 2 кВт/ч

2 кВт/ч * 2,81 руб. = 5,62 руб.

Общая задолженность составляет:

121 836,05 руб. + 15 714,78 руб. + 5,62 руб. = 137 556,45 руб.

Оплаты, поступившие по лицевому счету №..., за период с января 2022 по март 2023 - 8 305, 50 руб., 12 808,60 руб., 120,05 руб., 663,95 руб., 796,25 руб., 1 457,75 руб., 573,3 руб., 444,61 руб., 637,26 руб., 2 525,82 руб., 5 688,9 руб., 2 992,8 руб., 222,07 руб.

Итого: 37 236,86 руб.

137 556,45 руб. - 37 236,86 руб. = 100 319,59 руб.

При этом, как пояснила на судебном заседании представитель ООО «ЭСКБ» Демидова Т.С., оплата в размере 8 305, 50 руб. не должна быть учтена по новому прибору, поскольку она закрывает долг по старому прибору учета.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из справки №..., выданной отделом по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан, по адресу: адрес, на дата были зарегистрированы Кокорин А.В., Кокорин В.Л.

Таким образом, с Кокорина В.Л., Кокорина А.В. подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность по лицевому счету №... за потребленную электроэнергию в размере 108 625, 09 руб., исходя из расчета: 100 319, 59 + 8 305, 50 = 108 625, 09.

Кроме этого, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133,88 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности за оказанные услуги, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований о взыскании пени в размере 3 206,76 руб., то судебная коллегия не находит правовых оснований для их взыскания, поскольку до проведенной проверки прибора учета электроэнергии ответчиками производилась оплата электрической энергии.

           При таких обстоятельствах, решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 г. подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Кокорину В.Л., Кокорину А.В. о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 г. отменить.

    Принять по делу новое решение.

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Кокорину В. Л., Кокорину А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Кокорина В. Л. (паспорт №...), Кокорина А. В. (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496) задолженность по лицевому счету №... за потребленную электроэнергию в размере 108 625, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133, 88 руб.

    В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

          Справка: судья Валеева Р.М.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2023 г.