Решение по делу № 2а-1284/2019 от 23.07.2019

Дело № 2а-1284/2019

Поступило 23.07.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-002261-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года                                                                      город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием административного истца Куркина А.А.,

представителя и административного ответчика Мироненко М.В.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Куркина А. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Бердского отдела Мироненко М. В. о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Куркин А.А. обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности.

В обоснование иска указано, что 30.12.2016 года административным истцом получен отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области №, которым отказано Куркину А.А. в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с не предоставлением документов, необходимых в соответствии с законом, для государственной регистрации прав.

17.12.2016 года получено согласие от К.Г., на заключение договора дарения указанного земельного участка.

Просит признать незаконным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в государственной регистрации права собственности Куркину А.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области зарегистрировать право собственности Куркину А.А. на указанный земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен государственный регистратор прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Бердского отдела Мироненко М.В. (л.д.20-21).

Административный истец Куркин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в административном иске, приведенным выше. Также пояснил, что оспариваемое уведомление (решение) им было получено в январе 2017 года. Начиная с января 2019 года, он подавал административные иски об обжаловании указанного решения, до указанного времени решение им не оспаривалось, поскольку у него не имелось времени на это. Полагал, что срок для оспаривания у него три года. В период с января 2017 года по январь 19 года не находился на длительном стационарном лечении, в местах лишения свободы, в длительных командировках.

Административный ответчик – государственный регистратор прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Бердского отдела Мироненко М.В., одновременно действующая в качестве представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (л.д.25-27), полагала в требованиях следует отказать, поскольку административным истцом пропущен срок для оспаривания решения, о чем представлены письменные пояснения (л.д.28).

Выслушав стороны административного истца, административных ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2016 года государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области принято решение (сообщение) № об отказе в государственной регистрации прав (л.д.5-6).

Как пояснил административный истец в судебном заседании, указанное решение им получено в январе 2017 года. Обжаловать указанное решение он стал только в январе 2019 года, обращаясь с административными исками (л.д.14-19). С настоящим административным иском Куркин А.А. обратился в Бердский городской суд 23.07.2019 года, что подтверждается отметкой о поступлении на административном исковом заявлении (л.д.1).

Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения за защитой нарушенного права, установленный приведенной выше частью 1 ст. 219 КАС РФ.

В силу части 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании административный истец не назвал никаких уважительных причин для пропуска срока, ссылаясь на отсутствие возможности, ходатайств о восстановлении срока не заявлял.

В соответствии с частью 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких данных, учитывая, что установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд административным истцом пропущен, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,218,219,226 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куркина А. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Бердского отдела Мироненко М. В. о признании незаконным решения № от 30.12.2016 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об отказе в государственной регистрации права собственности Куркину А.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области зарегистрировать право собственности Куркина А.А. на указанный земельный участок, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           /подпись/                           Н.В. Новосадова