Решение по делу № 1-358/2017 от 27.11.2017

Дело № 1-358/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Пашина А.В.,

адвоката Анфиловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛИМОНОВОЙ В.В., судимой:

.......

.......

.......

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лимонова В.В. находясь в квартире, расположенной по <адрес>, у ранее незнакомой С., увидела, что С. положила в карман, надетого на нее халата, денежные средства. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Лимонова, находясь в прихожей квартиры, воспользовавшись престарелым возрастом потерпевшей и, убедившись, что С. за ее действиями не наблюдает, засунула руку в карман халата, надетого на С., и тайно похитила из кармана денежные средства в сумме ....... рублей. С похищенными денежными средствами Лимонова с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме ....... рублей.

Подсудимая Лимонова В.В. виновной себя признала полностью, согласна с установленными обстоятельствами обвинения и поддержала ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевшая С. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лимоновой В.В. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Лимонова, судима в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УКРФ содержится рецидив преступлений, сведения об ее отрицательной характеристике материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность Лимоновой В.В., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что наказание Лимоновой В.В. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимой. Суд считает, что исправление подсудимой, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С. на сумму ....... рублей, подсудимой признан и подлежит полному удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИМОНОВУ В.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Лимоновой В.В. 11 (одиннадцать) лет 8 (месяцев) лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы Лимоновой В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время фактического отбытия наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Лимоновой В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Лимоновой В.В. в пользу С. ....... рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лимонову В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

Судья Я.В. Литвинов

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 13 февраля 2018 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 22 декабря 2017 года в отношении ЛИМОНОВОЙ В.В. изменен:

- исключить из его вводной части указание на судимость по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и ссылку на наличие в действиях Лимоновой В.В. рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Лимоновой В.В. наказание по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лимоновой В.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.