Решение по делу № 2-583/2018 от 22.03.2018

Дело № 2 – 583/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2018 года                                            г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Игнатьевой В.Е.,

с участием представителя истца Ауловой О.Н.. действующей на основании доверенности № 02-610/18 от 13 марта 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Поронайского городского округа к Винокурову Е.Н., Винокуровой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к Винокурову Е.Н., Винокуровой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: * 1985 года. С осени 2014 года выехали из данного жилого помещения за пределы Сахалинской области, не проживают в нем, являются собственниками двух квартир в * и *. В настоящее время жилой * в * разрушен, объект недвижимости снят с кадастрового учета дата . При выезде в другое место жительства ответчики не снялись в добровольном порядке с регистрационного учета. Со ссылками на ст.ст. 71, 83 ЖК РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

    В судебное заседание ответчики не явились, извещены по адресам, имеющимся в материалах дела. Конверты возвращены с пометками об истечении срока хранения.

На основании ст. 165.1 ч.1 ГК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Винокуров Е.Н., Винокурова Т.В. являются нанимателями муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: *.

На учете, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не состоят.

Не проживают по вышеуказанному адресу с осени 2014 года.

*, расположенный в *, снят с кадастрового учета дата .

Ответчики являются собственниками квартир, расположенных в *.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из финансово-лицевого счета от дата , договором социального найма жилого помещения * от дата , адресными справками, актом о непроживании от дата , справками от 10 и дата , выписками из ЕГРНП.

Из адресных справок, представленных УВМ УМВД России по *, следует, что Винокурова Т.В. и Винокуров Е.Н. зарегистрированы по месту пребывания в *, пер. Нескучный, * на период с дата по дата .

Собственником данной квартиры является Винокурова Т.В., что подтверждается выпиской из ЕГРНП от дата .

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что Винокуровы добровольно в 2014 г. выехали из спорной квартиры, сохраняя лишь регистрацию, проживают в * в квартире, собственником которой является Винокурова Т.В., их выезд носит постоянный характер.

Суд приходит к выводу, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое места жительства, длительное время не проживают в спорной квартире, то есть в одностороннем порядке отказались от исполнения договора социального найма по адресу: *.

Таким образом, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Поронайского городского округа к Винокурову Е.Н., Винокуровой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Винокурова Е.Н., дата года рождения, Винокурову Т.В., дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда:                                                И.В.Венек