Решение по делу № 2-894/2022 от 25.02.2022

70RS0001-01-2022-000834-61

№ 2-894/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре С.С. Мартыновой,

помощник судьи А.Ф. Питашева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к Кургановой ГИ о взыскании задолженности по оплате природного газа,

с участием: представителя истца – Ивановой А.В., действующей на основании доверенности от 10.11.2021, сроком действия по 31.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с иском к Кургановой Г.И. о взыскании задолженности по оплате природного газа. В обоснование иска указано, что /________/ между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – поставщик) и Кургановой Г.И. (далее – абонент) заключен договор поставки природного газа /________/, в соответствии с которым поставщик поставляет абоненту природный газ в необходимом для него количестве, а абонент принимает природный газ и оплачивает его стоимость поставщику ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа. В соответствии с п. 3.1., 4.1 Договора оплата за фактически принятое количество газа производится потребителем в соответствии с ценами на природный газ, утвержденными в установленном порядке, и данными узла учета (счетчика) или по утвержденным нормам потребления (при отсутствии узла учета (счетчика)). В нарушение вышеприведённых взятых на себя обязательств абонент своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществлял, следствием чего образовалась задолженность перед поставщиком газа в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженность по оплате природного газа в размере /________/ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Представитель истца Иванова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала пояснения в рамках искового заявления.

Ответчик Курганова Г.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила; представила заявление о том, что контракт не заключен.

Выслушав представителя истца, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и Кургановой Г.И. (Абонент) заключен договор поставки природного газа /________/ от /________/, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в необходимом для него количестве через газораспределительные сети, определенной в Акте об определении границы раздела собственности (п 1.5 договора), а Абонент обязуется принимать и оплачивать Поставщику потребленный природный газ на условиях, предусмотренных договором. Адрес домовладения указан в п. 1.3. договора: г/________/.

Таким образом судом установлено, что жилой дом по адресу: /________/, обеспечивается природным газом, а абонентом согласно условиям договора является Курганова Г.И.

Исходя из порядка расчета, представленного стороной истца и не оспоренного стороной ответчика, согласно нормативам потребления газа в период с /________/ по /________/ было поставлено природного газа 16 245 куб.м на общую сумму /________/ руб.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст.10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд не явился и не представил иного расчета взыскиваемой задолженности, а также доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что стороной ответчика услуги по поставке природного газа, предоставляемые по договору поставки природного газа /________/ от 26.12.2011 истцом не оплачены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, руководствуясь положениями договора, а также исходя из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор с ответчиком, Курганова Г.И. была свободна в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате природного газа за период /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ (подлежит зачёту на основании п. 13 ч. 1 ст. 33.20 Налогового кодекса Российской Федерации) и /________/ от /________/ с отметками банка об исполнении.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3333 руб. согласно расчету на основании положений абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет: 3 200 руб. + 2 % х 6659,15 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к Кургановой ГИ о взыскании задолженности по оплате природного газа удовлетворить.

Взыскать с Кургановой ГИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженность по оплате природного газа в размере /________/ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей, а всего /________/

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2022.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь С.С. Мартынова