Решение от 13.08.2015 по делу № 1-168/2015 от 17.07.2015

Дело №1-168/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области                                     13 августа 2015 года                                                                                

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - ст. помощника прокурора Обухова А.А.,

подсудимых Антонова М.А., Рязанова К.С.,

защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации

АНТОНОВА М.А., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого: 1) ДАТА Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Трехгорного городского суда Челябинской области от ДАТАг. испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) ДАТА Трехгорным городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; не отбыто наказание в виде лишения свободы в размере 2 года 10 месяцев 21 день;

РЯЗАНОВА К.С., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого: 1) ДАТА Каслинским городским судом Челябинской области по «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца; постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) ДАТА. Демским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбыто наказание в виде лишения свободы в размере 1 года 8 месяцев 2 дней;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Антонов М.А. и Рязанов К.С. совершили побег из мест лишения свободы группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Антонов М.А. ДАТАг. около 2230 часов, находясь с ДАТАг. на территории колонии-поселении при Федеральном казанном учреждении исправительная колония №10 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области), расположенной по адресу: АДРЕС, на основании приговора Трехгорного городского суда Челябинской области от ДАТАг., имея умысел на совершение побега из мест лишения свободы с целью уклонения от отбывания наказания, предложил совершить совместно с ним побег из места отбытия наказания колонии-поселении при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области Рязанову К.С., отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении с ДАТА на основании приговора Демского районного суда г. Уфа республики Башкортостан от ДАТА После того, как Рязанов К.С. согласился на его предложение, Антонов М.А. вступил с ним в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совершении совместного побега из места отбытия наказания - колонии-поселения при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение побега из места лишения свободы, ДАТА. около 2230 часов Антонов М.А. и Рязанов К.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь на уличной территории колонии-поселении ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, воспользовавшись тем, что сотрудники учреждения их не контролируют и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к первому ограждению территории колонии-поселении при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, которое находится в 27 метрах от проходного пункта в колонию-поселение при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. Продолжая свой преступный умысел, Антонов М.А. и Рязанов К.С., действуя совместно и согласованно между собой по ранее достигнутой договоренности, используя заранее приготовленные Антоновым М.А. для осуществления побега и повреждения ограждения пассатижи, выданные ему осужденным Д.Ю.И., которыми Антонов М.А. повредил ограждение до размеров, достаточных для того, чтобы туда пролез человек, после чего через получившееся отверстие Антонов М.А. и Рязанов К.С. незаконно пересекли ограждение внутренней запретной зоны колонии-поселения при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, после чего двигаясь по кинологическому городку ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области в восточном направлении, используя физическую силу, Антонов М.А. и Рязанов К.С. незаконно преодолели ограждение кинологического городка ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, тем самым совершив побег из колонии-поселении ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: АДРЕС. Таким образом, Антонов М.А. и Рязанов К.С. самовольно покинув вышеуказанную территорию, с места преступления скрылись.

ДАТА. около 0530 часов на берегу озера СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ АДРЕС, в 5 метрах от железного забора базы отдыха СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, сотрудниками ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области был задержан Рязанов К.С. и водворен в место лишения свободы.

ДАТАг. около 0530 часов на берегу озера СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ АДРЕС в 12 метрах от железного забора базы отдыха СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сотрудниками ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области был задержан Антонов М.А. и водворен в место лишения свободы.

Подсудимые Антонов М.А. и Рязанов К.С. вину в предъявленном им обвинении признали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник Беляев О.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.313 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимые поддержали свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые Антонов М.А. и Рязанов К.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Антонова М.А. и Рязанова К.С. суд квалифицирует ч.2 ст.313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицами, отбывающими наказание, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Антонову М.А. и Рязанову К.С. суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Антонов М.А.: судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова М.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.100-104, 116-118, том 1) и при проверке показаний на месте (л.д. 134-140, том 1), СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.

Подсудимый Рязанов К.С.: судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанова К.С., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.78-82, 94-96, том 1), и при проверке показаний на месте (л.д. 127-133, том 1).

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова М.А. и Рязанова К.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, поскольку ранее они судимы за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершили умышленное преступление. При таких обстоятельствах, наказание им должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание Антонова А.М. и Рязанова К.С. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.313 УК РФ, ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, так как Антонов М.А. и Рязанов К.С. вновь совершили умышленное преступление в период отбытия ими наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личностей виновных, ранее судимых за совершение умышленныхпреступлений и вновь совершивших умышленное преступление, суд приходит к выводу о назначении Антонову М.А. и Рязанову К.С. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом установлено, что данное преступление Антоновым А.М. и Рязановым К.С. совершено в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, назначенного Антонову А.М. приговором Трехгорного городского суда Челябинской области от ДАТА Рязанову К.С. приговором Демского районного суда г. Уфа республики Башкортостан от ДАТА в связи с чем, суд считает необходимым назначить Антонову АМ. и Рязанову К.С. окончательное наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Антонову А.М. и Рязанову К.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.313 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.