Решение по делу № 2-1096/2024 от 21.05.2024

УИД 74RS0037-01-2024-000982-66

Дело №2-1096/2024                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Коноховой К.В.,

при секретаре                         Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Сосниной О.П., Плотниковой Д.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосистемы» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Сосниной О.П., Плотниковой Д.Д., Кударь Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202602,06 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39802,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5624 рубля, почтовых расходов в размере 534,08 рублей, согласно долям в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что согласно справке ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес> собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО, ФИО1, Сытник О.П., собственность является совместной. Имущество находилось в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности: ФИО – <данные изъяты> доли, ФИО1 – <данные изъяты> доли, Сытник О.П. – <данные изъяты> доли. ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию <данные изъяты> доли является Соснина (Сытник) О.П.. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками первой очереди после его смерти на <данные изъяты> доли квартиры являются супруга – Кударь Л.В., дочь – Плотникова Д.Д. и сын – ФИО3 по <данные изъяты> доли каждый. На жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> АО «Энергосистемы» для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202602,06 рублей. Сумма пени, согласно сводному расчету задолженности и расчета пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39802,33 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кударь Л.В., действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО3.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Энергосистемы» Антонов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Соснина О.П., Плотникова Д.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Кударь Л.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании с нее задолженности не согласилась, пояснила, что она в своих интересах и интересах ребенка к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство также не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО, ФИО1, Сытник (Соснина) О.П. по <данные изъяты> доле каждый на основании договора передачи (продажи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Соснина (Сытник) О.П. является наследником по завещанию после смерти ФИО4 на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 88-91).

Таким образом, Соснина (Сытник) О.П. является собственником <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сытник О.П. и ФИО1 был прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ Сытник О.П. заключила брак с ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследниками первой очереди являются его супруга – Кударь Л.В. (л.д. 72), его дети - дочь Плотникова Д.Д. и ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что дочь умершего ФИО1 - Плотникова Д.Д. фактически приняла наследство после смерти своего отца. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО1 его дочь Плотникова Д.Д. продолжает пользоваться квартирой по адресу: <адрес>. Тот факт, что она не вступила в наследство в установленном законом порядке и не получила свидетельство о праве на наследство, не освобождает ее от обязанности оплачивать коммунальные услуги, поскольку с заявлением об отказе от наследства к нотариусу она не обращалась, фактически приняла наследство, доказательств обратного Плотникова Д.Д. суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.

Согласно адресным справкам, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по этому же адресу зарегистрированы Кударь Л.В. и ФИО3.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По общему правилу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего.

Из материалов дела следует, что Кударь Л.В. к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ни от своего имени, ни от имени своего сына не обращалась, в орган опеки за получением предварительного разрешения для отказа несовершеннолетнего от наследства, также не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что супруга умершего ФИО1 - Кударь Л.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1.

У наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (с момента смерти наследодателя). С указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию.

Таким образом, наследниками принадлежавшей ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> момента его смерти являются Плотникова Д.Д., Кударь Л.В. и несовершеннолетний ФИО3, по <данные изъяты> доли каждый.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

    АО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Как следует из поквартирной карточки, по данному адресу зарегистрированы: Соснина (ранее Сытник) О.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Плотникова Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Согласно выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в сумме 202602,06 рублей (л.д.13-19).

В связи с чем, с Сосниной О.П. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> суммы, то есть 135068,04 рублей; с Плотниковой Д.Д. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> суммы, то есть 22511,34 рублей, с Кударь Л.В., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> суммы, то есть 45022,68 рублей.

На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Сосниной О.П., Плотниковой Д.Д. в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202602 руб. 06 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57982 руб. 34 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2902 руб. 92 коп., по 1451 руб. 46 коп. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был мировым судьей отменен в связи с поступившими от Плотниковой Д.Д. возражениями.

В период исполнения данного судебного приказа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Сосниной О.П. взысканий не производилось, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой Д.Д. взысканий не производилось.

Требования к Кударь Л.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45022 руб. 68 коп. следует оставить без рассмотрения, так как истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее указанной задолженности не обращался.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, истцом согласно представленному им расчету, были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39802 руб. 33 коп.

Суд, рассматривая требования истца в пределах заявленных им требований, считает, что с Сосниной О.П. подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> суммы, то есть 26534 руб. 89 коп., с Плотниковой Д.Д. в размере <данные изъяты> суммы, то есть 4422 руб. 48 коп., с Кударь Л.В., действующей за себя и своего сына ФИО3, в размере <данные изъяты> суммы, то есть 8844 руб. 96 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом размера задолженности, периода образования задолженности, суд не находит.

Требования к Кударь Л.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, о взыскании с нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8844 руб. 96 коп. надлежит оставить без рассмотрения, так как истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее пени не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины на сумму 2902 руб. 92 коп., а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2902 руб. 92 коп..

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Сосниной О.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3749 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 356 руб. 06 коп.

С Плотниковой Д.Д. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 624 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 34 коп.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с Кударь Л.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 о взыскании задолженности и пени оставлены без рассмотрения, то требования о взыскании судебных расходов также надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сосниной О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135068 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26534 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 356 руб. 06 коп.

Взыскать с Плотниковой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22511 руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4422 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 34 коп.

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) к Кударь Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Конохова