Решение от 27.04.2022 по делу № 1-141/2022 от 02.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск                           27 апреля 2022 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авиловой М.А., Баравлевой М.В., Панковой Т.А.,

потерпевших ФИО94 ее законного представителя ФИО95 ФИО96 его законного представителя ФИО97

представителя потерпевшей Полосухина Д.В., действующего на основании доверенности от 06 октября 2021 года,

подсудимого Меркулова А.В.,

защитников – адвоката Миллер О.И., представившей удостоверение № выданное 14 октября 2021 года Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 25 февраля 2022 года, адвоката Гриневой Е.Л., предоставившей ордер № от 29 марта 2022 года и удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ Курской области 19 сентября 2016 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Бурковой М.В., секретарем Скорняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меркулова Александра Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

    11 октября 2020 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут Меркулов А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-211540» рег. знак № двигался по автодороге М-2 «Крым» в сторону <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 50 км/час., которая в условиях темного времени суток и недостаточной видимости не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства. В салоне автомобиля он, в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ, перевозил не пристегнутых ремнями безопасности несовершеннолетних пассажиров ФИО33 ФИО34 ФИО35 сидевших на заднем сидении и ФИО32 сидевшую на переднем пассажирском сидении. На 534 км. автодороги М-2 «Крым» приближаясь к повороту на микрорайон Волокно г. Курска, Меркулов А.В., в нарушении п.9.9 ПДД РФ, начал опережать транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, по крайней правой обочине, не убедившись, что она свободна и при этом он не создаст опасности для других участников дорожного движения. В это же время на данной обочине дороги был припаркован автомобиль ВАЗ-21150 рег. знак № водитель которого ФИО36 включил аварийные указатели поворотов и выставил аварийный знак, в связи с оформлением ДТП, которое произошло несколько часов назад. Проявляя преступное легкомыслие водитель Меркулов А.В., в нарушении п.10.1 ПДД РФ, продолжил двигаться с прежней скоростью и 11 октября 2020 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут на 534 км. автодороги М-2 «Крым», своевременно не обнаружил опасность и совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля «ВАЗ-211540» рег. знак № с правой боковой частью припаркованного автомобиля ВАЗ-21150 рег. знак № в результате которого несовершеннолетней ФИО37 были причинены телесные повреждения головы в виде ссадин в лобной области, не причинившие вреда здоровью и множественных рвано-ушибленных ран лобной области, заживших с последующим образованием рубцов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В общей сложности, в результате нарушения Меркуловым А.В. п.2.1.2, 9.9, 10.1 ПДД РФ и последовавшего из-за этого столкновения с автомобилем у несовершеннолетней потерпевшей ФИО38 – 15 летней учащейся средней образовательной школы образовались в центральной области лба 24 рубца, из которых один «<»-образной формы, является неизгладимым. Указанные рубцы заметны на расстоянии, располагаются в центральной части лица, изменяют его естественный вид, общую внешность несовершеннолетней потерпевшей, придают устрашающий и уродливый вид, т.е. обезображивают лицо и по этому критерию, в соответствии с п.6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Пассажиру ФИО39 были причинены телесные повреждения головы в виде рваной раны левого надбровья, ушибленной раны верхней губы слева и ушибленной раны подглазничной области слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Меркулов А.В. вину полностью признал и показал, что в октябре 2020 года в вечернее время он на своем автомобиле «ВАЗ-211540» рег. знак № подвозил четверых молодых людей из г. Курска в <данные изъяты> На переднем пассажирском сидении находилась ФИО40 на заднем двое парней и еще одна девушка. Никто из них не был пристегнут ремнями безопасности. Он двигался по автодороге М-2 «Крым» со стороны д. 1-я Моква в сторону <адрес> В какой-то момент он решил обогнать двигавшийся в попутном направлении автомобиль и с этой целью выехал на правую обочину и стал совершать маневр, однако из темного времени суток и атмосферных осадков не заметил стоявший на обочине автомобиль ВАЗ-2115, не смог своевременно остановиться и допустил с ним столкновение, в результате которого сидевшая на переднем сидении ФИО42 ударилась головой в лобовое стекло и рассекла себе лоб. Также пострадал сидевший на заднем сидении ФИО41

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО43 показала, что вечером 11 октября 2020 года она ехала на такси домой из г. Курска вместе со своими друзьями ФИО44 которые сидели на заднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял Меркулов А.В. Они двигались по объездной дороге со стороны д. Моква. При подъезде к повороту на п. Волокно г. Курска Меркулов А.В. выехал на правую обочину, для того, чтобы обогнать ехавший в попутном направлении автомобиль и столкнулся с стоявшим там автомобилем. От удара она ударилась головой о лобовое стекло и потеряла сознание. В себя пришла на обочине дороги, когда её вытащили из машины. В тот же вечер её госпитализировали в больницу. В результате ДТП у неё на лбу образовались многочисленные рубцы, которые во время разговора стягивают лоб, что доставляет ей дискомфорт. Кроме того, они сильно заметны, на них все обращают внимание и интересуются их происхождением, делают её внешность не привлекательной.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО45 показала, что часть образовавшихся в результате ДТП на лбу дочери рубцов являются неизгладимыми, их можно убрать только хирургическим путем, однако такие операции делаются лицам, достигшим 18 летнего возраста. Указанные рубцы находятся в центральной части лица, заметны на расстоянии, бросаются в глаза, имеют неприятный, отталкивающий вид. Дочь очень переживает по поводу данных рубцов, говорит, что они делают её внешность уродливой. До ДТП никаких повреждений в области лба у ФИО46 не имелось.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО48 показал в судебном заседании, что 11 октября 2020 года возвращался домой из г. Курска на такси под управлением Меркулова А.В. На улице было темно, шел дождь. Не доехав до поворота на п. Волокно они столкнулись с автомобилем, стоявшим на обочине дороги. Каким образом произошло столкновение он не знает, поскольку сидел на заднем пассажирском сидении и смотрел в телефон, а после удара потерял сознание. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде ран в области лица. На амбулаторном лечении он провел несколько дней.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО49 - ФИО50 показал в судебном заседании, что 11 октября 2020 года примерно в 21 час ему позвонили с телефона сына и сказали, что он с друзьями попал в ДТП на объездной дороге, не доезжая до поворота на п. Волокно г. Курска. Приехав на место ДТП он увидел на обочине дороги автомобиль такси – ВАЗ-2115 у которого была повреждена передняя часть и ещё один автомобиль ВАЗ-2115 находился в кювете с правой стороны. Автомобилем такси управлял Меркулов А.В. С места происшествия ФИО52 а также ехавшую с ним в такси ФИО53 отвезли в больницу. У сына было несколько ран на лице, а у ФИО51 рассечен лоб.

Свидетель ФИО54 показала в судебном заседании, что 11 октября 2020 года она вместе со своими друзьями – ФИО55 возвращалась из г. Курска домой в с. Черницыно Октябрьского района Курской области на автомобиле такси под управлением Меркулова А.В. Они ехали по объездной дороге со стороны д. Моква в сторону г. Белгорода. Примерно в 500 метрах от поворота на г. Курчатов и п. Волокно г. Курска они столкнулись с стоявшим на обочине автомобилем. Сидевшая на переднем пассажирском сидении ФИО56 ударилась головой и рассекла сильно лоб. Её и ФИО57 также получившего травму лица, госпитализировали в больницу.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО58 – ФИО59 показала, что 11 октября 2020 года её дочь возвращалась домой на такси из г. Курска вместе со своими друзьями. На объездной дороге они попали в ДТП.

Из исследованных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО60 и его законного представителя – ФИО61 следует, что 11 октября 2020 года на объездной дороге, в 500 метрах от поворота на п. Волокно и г. Курчатов произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2115 под управлением Меркулова А.В., который допустил столкновение с стоявшим на обочине дороги автомобилем. В результате ДТП ФИО62 и ФИО63 получили телесные повреждения лица и были госпитализированы в больницу (т.1 л.д. 239, т.1. л.д. 235).

По заключению судебно-медицинского эксперта № на момент поступления ФИО64 в больницу 11 октября 2020 года у неё были обнаружены телесные повреждения головы в виде ссадин в лобной области и множественных рвано - ушибленных ран лобной области, заживших с последующим образованием рубцов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ссадины в лобной области квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Указанные телесные повреждения в лобной области могли образоваться как от одного, так и от совокупности травмирующих воздействий в указанную анатомическую область (т.1 л.д. 150 – 159).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что на момент обращения ФИО65 в лечебное учреждение 11 октября 2020 года у него были обнаружены телесные повреждения головы:

<данные изъяты> Каждое из указанных телесных повреждений квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (т.1 л.д. 139 – 142).

Согласно показаний свидетеля ФИО66 – заведующей косметологическим отделением ОБУЗ «<данные изъяты>» неизгладимые рубцы на лице у человека можно устранить только при помощи медицинского вмешательства, то есть косметологической или пластической операции, сами они не проходят, даже по истечении времени. Шрамы и рубцы в области лба ФИО67 изменяют естественный вид её лица, неприятны для общего восприятия, имеют устрашающий и уродливый вид и обезображивают её лицо. С учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека на лице у ФИО68 по её мнению, имеются признаки обезображивания, эстетически неприятный вид лица, признаки уродливости и непривлекательности лица. Операции по устранению таких рубцов производятся только по достижению совершеннолетнего возраста, при сформировавшемся организме (т.1 л.д. 205).

Кроме вышеприведенных доказательств о виновности подсудимого свидетельствуют:

- протокол осмотра места происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию и схема места совершения ДТП, согласно которым 11 октября 2020 года примерно в 20 часов 55 минут на 534 км. автодороги Москва – Белгород, в нескольких метрах от поворота на микрорайон Волокно г. Курска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211540 рег. знак № под управлением Меркулова А.В. и автомобиля ВАЗ 2115 г/з Р 535 КО 193. Автомобиль ВАЗ 211540 рег. знак № располагается на обочине проезжей части, в направлении г. Белгорода. Передняя часть автомобиля деформирована. Автомобиль ВАЗ 2115 рег. знак № находится в кювете с правой стороны. В автомобиле деформированы передняя и задняя часть (т.1 л.д. 8-11, т.2 л.д. 13-17).

- оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО69 и ФИО70 из которых следует, что 11 октября 2020 года они следовали на автомобиле ВАЗ-2115 рег. знак № со стороны города Москва в сторону города Белгорода. Не доезжая 500 м. до поворота в сторону г. Курчатов с их участием произошло незначительное, они остановились на правой обочине, включили аварийную сигнализацию, выставили знак аварийной остановки и стали оформлять данное происшествие. Примерно в 20 часов 55 минут в заднюю часть их автомобиля последовал удар, от которого они съехали в кювет. Столкновение допустил водитель автомобиля ВАЗ-215 рег. знак № который перевозил 4 пассажиров. Ехавшая в его автомобиле на переднем пассажирском сидении девушка ударилась головой об лобовое стекло и рассекла лоб. Также телесные повреждения получил парень, находившийся на заднем сидении (т.2 л.д. 1-5, л.д. 10-12);

- показания свидетеля Лупул И.И., из которых следует, что 11 октября 2020 года примерно в 18 часов 40 минут он двигался на своем автомобиле «Датсун» рег. знак № по объездной дороге города Курска со стороны города Москва в сторону города Белгорода. Не доезжая примерно 500 м. до поворота в сторону «Волокно» водитель автомобиля «ВАЗ 2115» рег. знак № допустил с ним столкновение, ударив в заднюю часть и остановился на правой обочине для оформления ДТП. Во время оформления ДТП с стоявшим на обочине автомобилем «ВАЗ 2115» рег. знак № допустил столкновение водитель автомобиля ВАЗ-2115 рег. знак № (т.1 л.д. 174).

- показания свидетеля ФИО71 согласно которым в марте 2020 года он продал Меркулову А.В. автомобиль ВАЗ-2115 рег. знак № На момент продажи автомобиль находился в технически исправном состоянии (т.1 л.д. 196).

- показания свидетеля ФИО72. - врача скорой медицинской помощи ОБУЗ КГССМП, согласно которым 11 октября 2020 года примерно в 21 час 01 минуту ему поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место в районе объездной дороги г. Курска. С места ДТП были госпитализированы в больницу ФИО74 и ФИО75 (т.2 л.д. 26).

- показания свидетелей ФИО73 - инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, согласно которым 11 октября 2020 года в вечернее время на 534 км. автодороги «Москва – Белгород» водитель Меркулов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 2115, рег. знак № допустил столкновение с стоявшим на обочине дороги автомобилем ВАЗ 2115 рег. знак № В результате ДТП несовершеннолетние пассажиры ФИО76 и ФИО77 получили телесные повреждения. Водитель Меркулов А.В. был трезв (т.1 л.д. 162, л.д. 168, л.д. 188, л.д. 192).

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в момент ДТП 11 октября 2020 года у водителя Меркулова А.В. состояние опьянения установлено не было (т.1 л.д. 16).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, потому что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречий, соответствуют установленным обстоятельствам дела и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Ходатайств о признании какого-либо из доказательств недопустимым сторонами не заявлялось.

С учетом изложенного, суд считает доказанной виновность Меркулова А.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено доказательствами, что Меркулов А.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, в частности:

- п.2.1.2, согласно которому «водитель, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;

- п.9.9, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил)…»;

- п.10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Нарушение вышеуказанных пунктов выразилось в том, что водитель Меркулов А.В., управляя автомобилем, перевозил не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров. В темное время суток, в условиях атмосферных осадков и недостаточной видимости он выехал на обочину для совершения маневра – опережения двигавшегося в попутном направлении транспортного средства. Избранная им скорость не позволила ему остановиться при обнаружении опасности в виде стоявшего на обочине дороги автомобиля. В результате допущенных нарушений Меркулов А.В. допустил столкновение с данными автомобилем, а находившаяся в салоне пассажир ФИО80 получила телесные головы: множественные рвано-ушибленные раны лобной области, зажившие с последующим образованием рубцов, в том числе и неизгладимого рубца, который по заключению судебно-медицинского эксперта не исчезнет самостоятельно. Учитывая общее количество рубцов – 24, из которых один является неизгладимым, их локализацию – центральная область лба, принимая во внимание возраст потерпевшей – 15 лет на момент ДТП, её показания, показания законного представителя, показания врача-косметолога ФИО78 заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которым полученные в ДТП рубцы расположены в центральной части лица, имеют неровные бугристые края, заметны на расстоянии, привлекают внимание окружающих, имеют уродливый, отталкивающий и неприглядный вид, суд приходит к выводу, что данные повреждения обезображивают лицо потерпевшей и по этому критерию, в соответствии с п.6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" данные телесные повреждения расцениваются как причинившие ФИО81 тяжкий вред здоровью.

Пассажиру ФИО82 были причинены телесные повреждения головы <данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В данном случае Меркулов А.В. проявил преступное легкомыслие. Он предвидел возможность совершения дорожно-транспортного происшествия и наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. Между его действиями, выразившимися в нарушении правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО84 и легкого вреда здоровью ФИО83 имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Меркулов А.В. не судим, постоянно проживает с гражданской супругой и её несовершеннолетними детьми, по месту жительства, работы, прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего сына - ДД.ММ.ГГГГ рождения и добровольное возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей потерпевшей ФИО85

    В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает совершение неосторожного преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей его гражданской супруги и оказании им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости подсудимый должен понести наказание за содеянное.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, возложив на него ограничения и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, при этом каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, поскольку совершенное преступление посягает не только на здоровье человека, но и на безопасность дорожного движения, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.47 УК РФ и в целях предупреждения совершения таких преступлений назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства законным представителем потерпевшего ФИО86 действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО87 заявлены исковые требования о взыскании с Меркулова А.В. компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей в связи с причинением его сыну вреда здоровью.

Подсудимый Меркулов А.В. исковые требования признал.

Принимая во внимание, что вред здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО88 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, суд полагает, что исковые требования заявлены на законных основаниях и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате преступления ФИО89 был причинен легкий вред здоровью, он находился на амбулаторном лечении. Данные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что ФИО90 испытывал физические и нравственные страдания.

В тоже время, суд учитывает характер действий ответчика Меркулова А.В., которые были неосторожными, его имущественное положение.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также требований справедливости и соразмерности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░91 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░92 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░93 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.