Решение по делу № 2-1075/2019 от 29.04.2019

УИД 32RS0003-01-2019-001138-42

Дело № 2-1075/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 19 июня 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Прокофьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01.02.2013 года между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и Прокофьевым С.А. был заключен кредитный договор № года, в простой письменной форме, ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое было акцептировано Банком, путем фактического предоставления кредита на сумму 275410 руб. под 39,9 % годовых.

21.04.2015 года между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» обязался передать, а ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО «Первое коллекторское бюро») обязался принять права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам потребительского кредита, в соответствии с перечнем указанным в Приложении №1, в том числе и в отношении ответчика Прокофьева С.А.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, образование задолженности на дату уступки прав (требований) в размере 419517 руб. 18 коп., в том числе по основному долгу в размере 239309 руб. 79 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 36659 руб. 72 коп., штрафам в размере 143 547 руб. 47 коп., истец просил суд взыскать с Прокофьева С.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», ответчик Прокофьев С.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждено адресной справкой отдела адресно–справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, что ответчик Прокофьев С.А., 10.07.2015 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленной отделом адресно–справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик Прокофьев С.А., с 02.10.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Кораблинского районного суда Рязанской области.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Кораблинского районного суда Рязанской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Прокофьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Кораблинский районный суд Рязанской области (391200 Рязанская область, г. Кораблино, ул. Садовая, д. 4).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Васина