Решение по делу № 1-123/2023 (1-1240/2022;) от 22.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                                   «11» января 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

подсудимого – Васильева Сергея Олеговича,

защитника – адвоката Чекашева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

Васильева Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина ДНР, со средним специальным образованием, работающего по найму, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Васильев С.О. 01.09.2022 в период с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут, находясь в бытовом помещении, расположенном в 25 метрах от АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес находящемуся там же ранее знакомому ДИВ, не менее 8 ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы, лица и туловища, отчего ДИВ присел, а после лег на пол, закрывая голову руками, с целью минимизировать вред от ударов. После чего, в продолжение своих преступных действий, Васильев С.О. нанес лежащему на полу ДИВ не менее 4 ударов правой ногой в область головы и туловища, а также не менее 4 ударов обеими руками, сжатыми в кулаки, в область головы и туловища, чем причинил последнему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальные гематомы с двух сторон, перелом костей носа, лобных отростков верхнечелюстных пазух, правосторонний гемосинус лобной пазухи, очаги ушибов височных и затылочных долей обоих полушарий головного мозга, травматические субарахноидальные кровоизлияния, которое было опасно для жизни, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый Васильев С.О. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, полностью подтвердил Обстяотельства изложенные в обвинительном заключении и показал, что 01.09.2022 в период с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут, находясь в бытовом помещении, расположенном в 25 метрах от АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ДИВ неоднократные удары руками и ногами в область головы, лица, туловища. Вину в инкриминируемом ему деянии признаёт полностью, в содеянном раскаивается, неоднократно приносит потерпевшему извинения, которые им были приняты. В настоящее время намерен и дальше оказывать потерпевшему материальную поддержку. Свое заявление, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, подтверждает и поддерживает.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ДИВ пояснил, что по предложению его знакомого ЦАА о работе, он, совместно с Васильевым С.О. и БАВ в феврале 2022 приступил к строительству бани по адресу: АДРЕС. Проживали в одной бытовке, которая располагалась там же, где и объект строительства, на одной территории. Конфликтов между ними не было. 01.09.2022 в вечернее время они распивали алкогольные напитки. Когда стали заканчиваться сигареты Васильев С.О. попросил его пойти за сигаретами на заправку, которая располагалась неподалеку от их проживания и работы, Васильев С.О. дал ему свою банковскую карту «ПАО Сбербанк» и он направился в сторону заправки. Спустя время он вернулся, Васильев С.О. стал спрашивать у него, где сигареты, тогда он пояснил, что не купил их, поскольку забыл. Васильев С.О. начал на него кричать, БАВ в это время вышел из бытовки. В ходе крика Васильев С.О. начал его бить кулаками обеих рук в область головы, не менее 4 ударов, от чего он упал, точнее пригнулся сначала, присел, и после чего уже лег на пол, пытаясь закрывать голову руками, чтобы минимизировать силу ударов. Васильев С.О. продолжил наносить ему удары, руками и ногами, он просил его остановиться, но тот продолжал. В какой-то момент в бытовку забежал БАВ, начал кричать на Васильева С.О., требовать, чтобы тот прекратил избивать его, Васильев С.О. перестал наносить ему удары, после чего вышел на улицу, БАВ помог ему подняться, довел до кровати. После чего БАВ вышел на улицу. А еще спустя некоторое время в комнату вошел Васильев С.О., сел рядом с ним на кровать, в нижнюю часть, начал пытаться с ним о чем то поговорить, но он, его не слушал, боялся, что тот сорвется и снова его начнет избивать, он закрыл голову руками и так лежал на кровати не отвечая ему. Тогда Васильев С.О. взял костыль, который стоял рядом с кроватью, начал махать им перед ним, и в комнату вошел БАВ, сел на свою кровать, в этот момент, Васильев С.О. вышел из себя из-за того, что тот не отвечал, он продолжал ругаться на то, что он не купил тому сигарет и что он прав в этом разговоре, и начал наносить ему удары, БАВ снова закричал на Васильева С.О., потребовал, чтобы тот прекратил. Васильев С.О. снова вышел из комнаты, через некоторое время они все уснули. Он очень плохо себя чувствовал, у него кружилась голова, не мог формулировать свои мысли, строить последовательно свою речь. Несколько раз БАВ подходил к нему, спрашивал, как он себя чувствует. Он не помнил, что говорил ему. Помнит, что жаловался на боль в теле. Речь была невнятной. 02.10.2022 на протяжении всего дня он лежал в кровати, выходил только в туалет. Ночью, примерно в период с 23 часов 50 минут 02.10.2022 по 00 часов 40 минут 03.10.2022, он встал, направился в сторону выхода из бытовки в туалет, и когда он начал спускаться, то оттого, что у него кружилась голова, он оступился и упал по касательной к забору, но край его головы пришелся на угол бревна, которое у них, стояло возле забора, и об его край он порвал правое ухо. Головой он не ударился, попытался самостоятельно встать, для чего оперся о бревно рукой и частью лица, в этот момент на улицу вышел БАВ, помог ему встать, довел до туалета, и отвел к кровати. 03.09.2022 он плохо себя чувствовал, приехал Цыба, вызвали скорую помощь, в больнице он сам пояснял доктору откуда у него травмы. (том 1 л.д. 99-103,118-120).

Свидетель БАВ пояснил, что по предложению его знакомого ЦАА о работе, он, совместно с Васильевым С.О. и ДИВ в феврале 2022 приступил к строительству бани по адресу: АДРЕС. Проживали в одной бытовке, которая располагалась там же, где и объект строительства, на одной территории. Конфликтов между ними не было. 01.09.2022 в вечернее время они распивали алкогольные напитки. Когда стали заканчиваться сигареты Васильев С.О. попросил ДИВ пойти за сигаретами на заправку, которая располагалась неподалеку от их проживания и работы, Васильев С.О. дал свою банковскую карту «ПАО Сбербанк» и ДИВ направился в сторону заправки. Спустя время он вернулся, Васильев С.О. стал спрашивать у него, где сигареты, тогда он пояснил, что не купил их, поскольку забыл. Они начали ругаться, он понимал, что между ними возможна драка. Пока они ругались, он вышел покурить, был убежден, что в ходе конфликта обойдется без рукоприкладства. Было примерно 22 часа 50 минут, когда он, находясь неподалеку от бытовки услышал шум и крики, понял, что началась драка, и он сразу же направился в бытовку, зайдя он увидел, что Васильев С.О. бьет лежачего ДИВ ногами по голове, туловищу, на что он стал говорить ему, чтобы тот прекратил, после чего Васильев нанес Дьяченко еще несколько ударов ногой в голову и вышел на улицу из бытовки, а он помог Дьяченко подняться, положил его на кровать, и вышел на улицу из бытовки, где находился Васильев С.О. Через некоторое время, Васильев С.О. вернулся обратно в бытовку, а он остался на улице, прошелся рядом по территории. Когда он зашел в бытовку, было примерно 23 часа 15 минут, он увидел, что Васильев сидел перед ДИВ, пока тот лежал на кровати, держа в руках костыль. Он сел на свою кровать. Васильев С.О. в это время говорил что-то ДИВ, доказывал свою правоту, махал при этом костылем. ДИВ ничего не отвечал Васильеву С.О., и в какой то момент, Васильев С.О. снова начал бить ДИВ, он снова начал кричать на Васильева С.О., чтобы тот прекратил избиение ДИВ. Васильев послушал его, было примерно 23 часа 25 минут. После этого они легли спать. Учитывая количество выпитого, они быстро уснули, однако перед тем, как уснуть, он подходил к ДИВ, спрашивал о его самочувствии. Тот жаловался, говорил, что болит в боку. На утро 02.09.2022 он проснулся, ДИВ и Васильев С.О. еще спали. Дьяченко в течение дня сам вставал, дальше туалета он не отходил, ходил шатаясь, у него болели тело и ноги. Кровь с лица тот не смывал, она была уже подсохшая. Весь день они находились недалеко, он не видел у того травму уха. Скорую помощь они не вызывали, надеялись, что травмы пройдут. Ближе к вечеру они с Васильевым С.О. снова выпивали. ДИВ с ними не пил. Посидев пару часов они легли спать. Ночью, примерно в период с 23 часов 50 минут 02.10.2022 по 00 часов 40 минут 03.10.2022, он смотрел фильм по телефону, не спал. Увидел, как ДИВ встал, направился в сторону выхода из бытовки, наверняка в туалет, выходил шатаясь. Тот вышел на улицу. Спустя несколько секунд он услышал грохот, ощущение, будто что-то упало. Он сразу же встал и вышел. Выход из бытовки осуществляется по двум ступенькам, расстояние от ступенек до забора около 1 метра. На улице он увидел, что ДИВ лежал возле забора, на деревянном отрезе бруса, лицом к брусу, брус был у того под плечом, то есть как бы лежал на нем правой частью лица, на лице у него была уже подсохшая кровь, то есть от избиения, свежей крови на лице он не видел. После падения он помог ему подняться, отвел к кровати. 03.09.2022 года на утро они проснулись от того, что пришел их руководитель ЦАА, поинтересовался, что у них произошло с ДИВ, Васильев С.О. ответил, что ДИВ избили на заправке, когда тот пошел за сигаретами 01.09.2022 года. ЦАА в это время вызывал скорую помощь. По приезду скорая помощь забрала ДИВ (том № 1 л.д. 43-45,110-113,125-128)

Свидетель ЦАА показал, что предложил работу ранее знакомым ДИВ, Васильеву С.О. и БАВ и они 24 февраля 2022 года приступили к строительству бани по адресу: АДРЕС; работали они хорошо, работу выполняли качественно. Бывали моменты, когда они выпивали, но он их за это ругал. Но запойными они не были, выпивали редко, по вечерам. Конфликтов между ними не возникало. 02.09.2022 года он позвонил Васильеву С.О. и дал поручения по работе, которую необходимо выполнить. 03.09.2022 года Васильев, ДИВ и БАВ должны были скинуть фотоотчет о проделанной работе, однако так и не прислали его. Он стал звонить им, трубку они брали. Васильев С.О. позднее перезвонил, по голосу он понял, что тот выпивший или с похмелья. И он поехал на объект строительства по вышеуказанному адресу сам. По приезде он зашел в бытовку, где те проживали, на мобильном телефоне играла музыка. Васильев С.О. и БАВ спали на своих кроватях. Пройдя дальше к кровати ДИВ, он увидел, что последний сидит на кровати весь в крови. Он подошел к нему и начал спрашивать, что произошло. Тот не реагировал на его слова, как будто вообще не понимал, что он говорит. Он разбудил Васильева и БАВ, стал на тех кричать, почему они спят пьяные и что случилось с ДИВ, на что ему пояснили, что ДИВ пошел на заправку и его избили. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая по приезду госпитализировали ДИВ. В этот же день, 03.09.2022 года около 23 часов - 00 часов ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать на объект строительства. Он приехал туда, там была следственная группа. Около 01 часа 00 минут, он уехал домой по адресу проживания. (том № 1 л.д. 89-91)

Свидетель ГИЛ пояснил, что работает нейрохирургом в ООБ с 2021 года. 03.09.2022 в 15 часов 20 минут в приемное отделение поступил ДИВ, где его осматривал врач-терапевт КАА На момент осмотра поступления: субдуральные травмы обоих полушарий; субарахноидальное кровоизлияние, отек половины мозга, закрытые переломы костей лицевого черепа, правосторонний гемосикус лобной пазухи, параорбитальные гематомы с двух сторон. Ему были проведены КТ головы, рентген легких, УЗИ фаст. Также была проведена консультация других специалистов. Его госпитализировали в АРО по тяжести. Там он находился с 03.09.2022 по 07.09.2022. 07.09.2022 ДИВ около 11 часов 30 минут был переведен в нейрохирургическое отделение. На момент перевода в отделение состояние средней тяжести. По уровню сознания – умеренное оглушение, частично дезориентирован. На момент выписки состояние ближе к удовлетворительному. В сознании, контактен, когнитивно снижен. (том № 1 л.д. 92-95)

Свидетель АДЮ пояснил, что работает в должности оперативного сотрудника Голицынского ОП УМВД России по Одинцовскому г/о. В дежурную часть Голицынского ОП 03.09.2022 в 16 часов 10 минут поступило сообщение о том, что 03.09.2022 в 15 часов 20 минут в СМП №813416 был доставлен ДИВ, с д/з: ЗЧМТ, СТМ, ущерб грудной клетки, укушенная рана правого уха, со слов избит неизвестным возле АЗС в д. Малые Вяземы, госпитализирован в реанимацию, не контактен. В ходе проверки сообщения о преступлении, было установлено, что лицом, подозреваемым в совершении преступления может быть Васильев С.О., который собственноручно написал заявление о том, что им было совершено преступление, 01.09.2022 нанесены тяжкие телесные повреждения ДИВ по адресу: АДРЕС, свою вину признал в содеянном раскаялся. 04.09.2022 он совестно с группой прибыли на место происшествия, по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия была осмотрена бытовка, в которой располагались кровати, стол, предметы быта, следователем с участием специалиста были изъяты: полимерная труба со следами вещества бурого цвета, костыль, а также часть материи (вырезана из обшивки лавки) со следами бурого цвета (предположительно, крови). Также в бытовке на полу, на стенах и подоконнике были следы вещества бурого цвета. В рамках материала проверки сообщения о преступлении была назначена медицинская экспертиза, получено заключение эксперта, согласно которому у ДИВ имелись повреждения, которые в комплексе расценивались повреждения, причинившие последнему тяжкий вред здоровью. Материалы проверки сообщения о преступлении 10.09.2022 были направлены в СУ УМВД России по Одинцовскому г/о, где следователем было возбуждено уголовное дело в отношении Васильева С.О., в рамках которого по поручению следователя, им был собран характеризующий материал на Васильева С.О. а также проведена выемка оригиналов документов на имя ДИВ из ОЦРБ. (том № 1 л.д. 173-175)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03.09.2022 в 15 часов 20 минут в СМП № 813416 был доставлен ДИВ с д/з: ЗЧМТ, СТМ, ушиб грудной клетки, укушенная рана правого уха, со слов избит неизвестным возле АЗС в д. Малые Вяземы, госпитализирован в реанимацию, не контактен. (том № 1 л.д. 4);

- карточкой происшествия, согласно которой 03.09.2022 в 15 часов 20 минут в СМП № 813416 был доставлен ДИВ с д/з: ЗЧМТ, СТМ, ушиб грудной клетки, укушенная рана правого уха, со слов избит неизвестным возле АЗС в д. Малые Вяземы, госпитализирован в реанимацию, не контактен. (том № 1 л.д. 5);

- заявлением Васильева С.О., в котором он сообщает, что 01.09.2022 нанес тяжкие телесные повреждения ДИВ, находясь по адресу: АДРЕС, свою вину признал в содеянном раскаялся. (том № 1 л.д. 6);

- карточкой происшествия, согласно которой 04.09.2022 в 08 часов 40 минут поступило сообщение о том, что 03.09.2022 в 15 часов 20 минут в СМП № 813416 был доставлен ДИВ с д/з: ЗЧМТ, УГМ. Субдуральные гематомы обоих полушарий, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, закрытые переломы костей лицевого черепа, правосторонний гемосинус лобной пазухи, параорбитальные гематомы с двух сторон, со слов избит возле АЗМ в д. Малые Вяземы, госпитализирован в реанимацию, не контактен. (том № 1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - помещение, расположенное в 25 метрах от дома. АДРЕС. В ходе осмотра изъяты вырез материала со следами вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, костыль и пластмассовая труба со следами вещества бурого цвета. (том № 1 л.д. 19-30);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2022: полипропиленовая труба; конверт с фрагментом обшивки лавки со следом вещества бурого цвета, костыль. Присутствующий в ходе осмотра Васильев С.О. пояснил, что следы вещества бурого цвета на предметах – кровь потерпевшего ДИВ (том № 1 л.д. 80-85);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Васильевым С.О. и свидетелем БАВ, в ходе которой каждый настаивали на ранее данных показаниях. (том № 1 л.д. 114-117);

- протоколом выемки, согласно которому в ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» изъята медицинская карта и иные медицинские документы ДИВ (том № 1 л.д. 138-139);

- заключением эксперта № 196 от 28.11.2022, согласно которому у ДИВ установлены: закрытая черепно-мозговая травма: параорбитальные гематомы с двух сторон, перелом костей носа, лобных отростков верхнечелюстных пазух, правосторонний гемосинус лобной пазухи, очаги ушибов височных и затылочных долей обоих полушарий головного мозга, травматические субарахноидальные кровоизлияния. Все указанные повреждения могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов, возможно, при обстоятельствах, указанных в предоставленных материалах дела (в протоколе дополнительного допроса потерпевшего ДИВ от 05.10.2022 в протоколе дополнительного допроса свидетеля БАВ от 17.10.2022, протоколе дополнительного допроса обвиняемого Васильева С.О. от 09.11.2022). Давность образования повреждений может соответствовать сроку, указанному в предоставленных материалах дела, 01.09.2022 года, о чем свидетельствуют клиническая картина при поступлении в стационар и за период динамического наблюдения, данные рентгенологических методов обследований. Комплекс установленных повреждений, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Учитывая локализацию повреждений и их характер, все установленные у ДИВ повреждения не могли образоваться при однократном падении навзничь из вертикального или близкого к нему положения на ровную твердую горизонтальную поверхность. (том № 1 л.д. 160-169).

Проанализировав в совокупности и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину Васильева С.О. в совершении вышеописанного преступления, доказанной, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину Васильева С.О. в причинении тяжкого вреда здоровью ДИВ Свой вывод суд основывает на показаниях потерпевшего ДИВ, который на протяжении всего предварительного следствия, давал последовательные показания о причинении ему подсудимым телесных повреждений, механизме причинения ему телесных повреждений, которые полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательства. Данные показания также полностью согласуются с заключением экспертизы, из которой следует, что закрытая черепно-мозговая травма: параорбитальные гематомы с двух сторон, перелом костей носа, лобных отростков верхнечелюстных пазух, правосторонний гемосинус лобной пазухи, очаги ушибов височных и затылочных долей обоих полушарий головного мозга, травматические субарахноидальные кровоизлияния, могла образоваться от воздействий твердых тупых предметов, и не могли образоваться при однократном падении навзничь из вертикального или близкого к нему положения на ровную твердую горизонтальную поверхность. Также свой вывод суд основывает на показаниях свидетелей, а также на всех исследованных материалах уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевшему телесные повреждения могли быть причинены кем-то другим, либо при иных обстоятельствах, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими ранее незнакомого подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении Васильева С.О. к уголовной ответственности за содеянное. В этой связи вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит объективными, достоверными и заслуживающими доверия.

Так, об умысле Васильева С.О. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует локализация повреждений, сила ударного воздействия, характер наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ДИВ В момент драки Васильев С.О. видел ДИВ В результате нанесенных ударов у потерпевшего образовалась закрытая черепно-мозговая травма: параорбитальные гематомы с двух сторон, перелом костей носа, лобных отростков верхнечелюстных пазух, правосторонний гемосинус лобной пазухи, очаги ушибов височных и затылочных долей обоих полушарий головного мозга, травматические субарахноидальные кровоизлияния, могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов. Указанные действия объективно и достоверно свидетельствуют о наличии умысла у Васильева С.О., направленного на умышленное совершение преступления. Потерпевший реальной угрозы для жизни и здоровья Васильева С.О. не представлял.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым С.О. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, в том числе, что он работает, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет семью, положительно характеризуется, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание материальной и иной помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, положительную характеристику, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшему, которые признаются как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, которые были приняты потерпевшим; а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку подсудимый отрицает факт того, что это состояние повлияло на его поведение и являлось причиной совершения преступления, а данных, опровергающих доводы подсудимого в этой части, органами следствия не представлено. Суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Васильеву С.О. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Васильева С.О. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Несмотря на признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, направленного против личности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет отбывание Васильевым С.О. наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу Васильев С.О. согласно, протоколу задержания содержится под стражей с 10.09.2022 г.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ВАСИЛЬЕВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Васильеву С.О. в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Васильеву С.О. время нахождения его под стражей с 10.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: костыль, полипропиленовая труба, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:        подпись        Т.В. Хамкина