Решение по делу № 2-2340/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-2340/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года                 г. Находка Приморского края         

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Лазареву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Коломеец И.В. (паспорт, доверенность),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее по тексту также – ОАО «Дальневосточный банк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 26 марта 2014 года между ОАО «Дальневосточный банк» и Лазарев А.В. был заключён кредитный договор № ВО-19. По условиям данного договора банк предоставил Лазарев А.В. денежные средства в сумме <.........>, а Лазарев А.В. обязался возвратить сумму займа в срок до 26 марта 2019 года и уплатить проценты за пользование займом из расчета 17,9 % годовых.

Лазарев А.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 28 января 2015 года задолженность Лазарев А.В. по оплате кредита составляет в общей сумме <.........> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <.........> начисленные проценты – <.........>

Просит взыскать с Лазарев А.В. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........>

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик Лазарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела заблаговременно уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебного извещения, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик Лазарев А.В. предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 26 марта 2014 года между ОАО «Дальневосточный Дальневосточный банк» и Лазарев А.В. был заключён кредитный договор № ВО-19. По условиям данного договора банк предоставил Лазарев А.В. денежные средства в сумме <.........>, а Лазарев А.В. обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом из расчета 17,9 % годовых.

Денежные средства были предоставлены Лазарев А.В. на основании банковского ордера от 26 марта 2014 года № 923550.

По условиям кредитного договора, ответчик должен погашать заём ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей и не позднее 26 марта 2019 года возвратить ОАО «Дальневосточный банк» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 17,9% годовых, предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункту 1.13 кредитного договора в случае, если заемщик не оплачивает своевременно комиссию за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, процентная ставка, указанная в пункте 1.1.2 договора, увеличивается на 2,50 % годовых со дня, следующего за датой окончания срока уплаты очередной комиссии в соответствии с графиком (включительно).

Согласно расчету исковых требований установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен, Лазарев А.В. допускает просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с ноября 2014 года заемщик прекратил осуществлять платежи в счёт погашения кредита.

ОАО «Дальневосточный Дальневосточный банк» направляло в адрес заёмщика 15 января 2015 года требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами, однако задолженность по кредитному договору погашена не была.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28 января 2015 года общая сумма задолженности Лазарев А.В. по кредитному договору составляет <.........> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <.........>, задолженность по уплате процентов по договору в размере <.........>

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения ранее выданных по настоящему договору сумм вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае если заёмщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора.

Таким образом, с ответчика Лазарев А.В. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26 марта 2014 года № ВО-19 в сумме <.........> из которых задолженность по основному долгу составляет <.........>, задолженность по уплате процентов составляет <.........>

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <.........> подлежат взысканию в пользу ОАО «Дальневосточный банк» с ответчика Лазарев А.В.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Взыскать с Лазарев А.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........> края; место регистрации: <.........>) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 2540016961; дата регистрации: 19 июня 1992 года; место нахождения: 690990, Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 27А) задолженность по кредитному договору от 26 марта 2014 года № ВО-19 в размере <.........> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........>. Всего взыскать <.........>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                              Д. А. Алексеев