Решение по делу № 2-743/2024 от 01.07.2024

№ 2-743/2024

УИД № 43RS0010-01-2024-000823-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Батакове Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-743/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Такееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Такеева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Такеева С.В. о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и Такеевым С.В. был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты. В период пользования кредитной картой Такеев С.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на дату направления Банком искового заявления его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ. Такеев С.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело №. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит суд установить наследственное имущество Такеева С.В., круг его наследников, принявших наследство, и взыскать с наследников Такеева С.В. задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица – ПАО «Норвик банк», АО КБ «Хлынов», ПАО Сбербанк, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание представителей не направили, ПАО «Норвик Банк» сообщил об оплате Такеевым А.В. <данные изъяты> руб. по кредитному договору № и закрытии договора ДД.ММ.ГГГГ., просил рассмотреть дело без участия своего представителя, АО КБ «Хлынов» сообщил об отсутствии платежей с 2023 года по кредитному договору №, ПАО Сбербанк мнения по иску не выразил.

Ответчик Такеев А.В., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с установлением факта принятия им наследства умершего заемщика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации по месту жительства и по месту пребывания, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, ходатайств не заявил.

Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ,предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ,Ф договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Такеев С.В. обратился к АО «Тинькофф Банк» с Заявлением о перевыпуске карты по Договору кредитной карты № на Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах банка (7.27), № договора №.

Единый документ при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявке, Тарифах и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, на что указано в Условиях комплексного банковского обслуживания, с которыми Такеев С.В. при заключении договора выразил согласие проставлением подписи в заявлении (т.1 л.д.37). Согласно п.2.2 договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (т.1 л.д.47).

В соответствии с согласованным при заключении договора кредитной карты тарифным планом ТП 7.27, лимит задолженности до 300 000 рублей, беспроцентный период составляет до 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9%, годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб. ежегодно, комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 руб., плата за «СМС – Банк» – 59 руб., процентная ставка на снятие наличных и прочие операции – 49,9%, минимальный платеж – не более 8% от задолженности и минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (т.1 л.д.29об).

Из выписки по номеру договора Такеева С.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Такеев С.В. впервые осуществил операцию по кредитной карте путем снятия наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ., в последующем он неоднократно совершал различные расходные операции по карте, а также операции пополнения карты в счет погашения задолженности, последняя расчетная операция по карте совершена ДД.ММ.ГГГГ., в последующем в период по ДД.ММ.ГГГГ. проведены начисления процентов, штрафов за неоплату минимального платежа (т.1 л.д.17-20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Такеев С.В. активировал кредитную карту ПАО «Тинькофф Банк», получал и использовал кредитные средства, возвращал их, т.о. приступил к исполнению кредитного договора и исполнял его.

Согласно п.3.8 Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете–выписке.

Согласно расчету/выписке о задолженности по договору кредитной карты № Такеева С.В. им ежемесячно вносились минимальные платежи по кредитной карте, последний такой платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Такееева С.В. по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, штрафы – <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 10-15).

Представленный расчет задолженности суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства размера долга Такеева С.В. по договору кредитной карты №, поскольку в представленной выписке содержатся все совершенные по кредитной карте операции и платежи, приведшие к образованию задолженности в заявленном размере <данные изъяты> руб. Доказательства полного или частичного погашения образованной на дату смерти Такеева С.В. задолженности суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № Такеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1. л.д. 80, 86).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» родителями Такеева С.В. в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. указаны Такеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Такеева З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые также указаны родителями Такеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его свидетельстве о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.150).

По сведениям МО МВД России «Вятскополянский» на ДД.ММ.ГГГГ. Такеев С.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: <адрес>, снят по смерти, по указанному адресу также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Такеев А.В. (т.1 л.д.155-156).

Из представленных суду нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области Петровой Г.Е. материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Такеева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим его наследство, является его родной брат - Такеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. и указал на отсутствие иных наследников Такеева С.В., в составе наследственного имущества указан жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах в АО КБ «Хлынов», в ПАО Сбербанк, ПАО «Норвик Банк», АО «Тинькофф Банк»(т.1 л.д.75-138).

ДД.ММ.ГГГГ. Такееву А.В. нотариусом выдано свидетельство <адрес>4 о праве на наследство Такеева С.В., состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 508 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (кадастровая стоимость 1/2 доли – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), границы земельного участка не установлены,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (кадастровая стоимость 1/2 доли – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.т.1 л.д.104),

а также свидетельство <адрес>5 о праве на наследство Такеева С.В., состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № и №, открытых в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами согласно ответу банка на запрос о вкладах и счетах от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.105).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. на дату смерти Такеева С.В. на открытых на его имя счетах имелись денежные средства в следующих размерах:

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ., - <данные изъяты> руб.,

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ., – <данные изъяты> руб.,

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ., - <данные изъяты> руб.,

всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (т.1 л.д.100-101).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. на дату смерти Такеева С.В. на его имя был открыт вклад до востребования, счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ., с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленным суду сведениями базы данных ФИС ГИБДД-М - карточке учета транспортного средства Такееву С.В. также принадлежал мотоцикл ИЖ Ю-5К, 1988 года выпуска, красного цвета, модель, номер двигателя – №, № шасси – №, номер кузова – №, объем двигателя 347 куб.см., серия и №ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации владения мотоцикла указана ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д. 147-148, 213-216).

По сведениям ОСФР по Кировской области Такеев С.В. получателем пенсий и иных выплат не являлся, по сведениям АО «Сервис–Реестр», АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» владельцем ценных бумаг Такеев С.В. не являлся, по сведениям Центра ГИМС Такеев С.В. не являлся владельцем маломерных судов (т.1 л.д. 157, 172, 173).

Иного имущества, принадлежащего Такееву С.В. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «Норвик банк» и АО КБ «Хлынов» к Такееву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества заемщика Такеева С.В.; с Такеева А.В. взыскана

- в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания по кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- в пользу АО КБ «Хлынов» (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также проценты по ставке 13,5% годовых, начисляемые на сумму срочного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, и проценты по ставке 25,5% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,

в пределах стоимости наследственного имущества Такеева С.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая была установлена на основании заключения отдела по работе с залоговым имуществом АО КБ «Хлынов» от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства - мотоцикла ИЖ Ю-5К, 1988 года выпуска, в размере <данные изъяты> руб., а также кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанной нотариусом в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Поскольку при рассмотрении дела № участвовал в качестве ответчика Такеев А.В. и в качестве третьего лица – АО «Тинькофф Банк», установленные вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. обстоятельства, включая наличие и стоимость наследственного имущества Такеева С.В., не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство заемщика, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обстоятельства наличия задолженности Такеева С.В. по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. и штрафы - <данные изъяты> руб. не оспорены ответчиком Такеевым А.В., которым доказательства погашения задолженности полностью или в части суду не представлены.

Поскольку Такеев А.В. в порядке универсального правопреемства унаследовал как имущество, так и долги своего брата Такеева С.В., следовательно, он несет ответственность перед истцом по оплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки превышает размер исковых требований АО «Тинькофф Банк» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. даже с учетом ранее взысканных по решению Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Такеева А.В. задолженностей умершего Такеева С.В. в пользу ПАО «Норвик банк» в сумме <данные изъяты> руб. и в пользу АО КБ «Хлынов» в сумме <данные изъяты> руб. и процентов по ставке 13,5% годовых, начисляемые на сумму срочного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, и проценты по ставке 25,5% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, с Такеева А.В., как с единственного наследника умершего заемщика, в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. и штрафы - <данные изъяты> руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с полным удовлетворением исковых требований с Такеева А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Тинькофф Банк» в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Такееву А.В. о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества умершего Такеева С.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) с Такеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан <данные изъяты>. <данные изъяты> (№) задолженность по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. и штрафы - <данные изъяты> руб., в пределах стоимости наследственного имущества Такеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Такеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Я.В. Бердникова