Решение по делу № 2-895/2020 от 12.10.2020

    № 2-895(1)/2020

64RS0028-01-2020-002191-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г.               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пчелинцеву Василию Петровичу
о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Пчелинцеву В.П. о взыскании задолженности
по кредитному договору в размере 63 655,06 руб., государственной пошлины
в размере 2 109,65 руб. Требование мотивировано тем, что 14.03.2017 между банком
и Пчелинцевым В.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым банк предоставил Пчелинцеву В.П. кредит
в размере 137 812,81 руб., сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых,
а Пчелинцев В.П. обязался возвратить банку полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая
по состоянию на 23.09.2020 составила 63 655,06 руб., из которых: просроченная ссуда – 45 367,9 руб., просроченные проценты – 3 519,16 руб., проценты по просроченной ссуде – 6 990,12 руб., неустойка по ссудному договору – 3 117,61 руб., неустойка
на просроченную ссуду – 4 660,27 руб. Направленное банком ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено.

    Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пчелинцев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд
не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному
или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно
и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее
или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,
если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано
в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 14 марта 2017 г. между ПАО «Совкомбанк»
и Пчелинцевым В.П. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита <Номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 137 812,81 руб. на срок 36 месяцев
под 29,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество платежей по кредиту - 36, размер ежемесячного платежа – 5 118,67 руб., дата платежа 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 16.03.2020 в сумме 5 118,57 руб.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита потребительский кредит выдан на потребительские цели ( покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятки (информация необходимая для осуществления безналичных расчетов).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью данных Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 13, 14).

Кроме того, 14.03.2017 Пчелинцевым В.П. были поданы заявления
на включение в Программу добровольного страхования, на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ с двойной защитой_ Максимум» с банковской картой MasterCard Gold, на включение в программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев Программа страхования «Максимум». Ответчику выдан страховой сертификат <Номер>
от 14.03.2017, страховщик (л.д. 15, 24, 26, 27).

Денежные средства по кредитной карте были получены ответчиком путем снятия наличных со счета. Из выписки по счету <Номер> видно, что Пчелинцев В.П. 14.03.2017 активировал кредитную карту, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, снимал денежные средства наличными с карты,
с данного счета производилось списание денежные средства в счет погашения кредита, платы за подключение в программу страховой защиты заемщиков, уплаты комиссий. С октября 2019 года ответчик платежи прекратил (л.д. 9-11).

Таким образом, установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитом, однако
от него денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перестали поступать в октябре 2019 г., в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному в дело расчету задолженности по состоянию
на 23.09.2020 задолженность ответчика перед банком составила 63 655,06 руб.,
из которых: просроченная ссудная задолженность – 45 367,9 руб., просроченные проценты – 3 519,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –
6 990,12 руб., неустойка на остаток основного долга – 3 117,61 руб., неустойка
на просроченную ссуду – 4 660,27 руб. (л.д. 6-8).

Данный расчет судом проверен, представляется верным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по договору.

Досудебная претензия с требованием о досрочном возврате кредита, направленная ответчику 15.08.2020, в добровольном порядке не исполнена (л.д. 28, 29).

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пчелинцева В.П. задолженности по кредитному договору.

19.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании
с Пчелинцева В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <Номер> от 14.03.2017 года.

Определением мирового судьи от 9 июля 2020 судебный приказ о взыскании
с Пчелинцева В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 12). В связи с этим, данное гражданское дело стало подсудным Пугачевскому районному суду.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком
не исполнялись, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств
по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что просроченная задолженность по ссуде возникла 15.07.2017 и на 23.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 511 дней, ответчик не доказал несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора, суд пришел к выводу, что сумма заявленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки за просрочку платежей не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере
2 109 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением <Номер> от 30.09.2020, которая подлежи взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»

удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцева Василия Петровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер>
от 14.03.2017 в размере 63 655 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 руб. 65 коп., всего 65 764 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.11.2020.    

Судья