Решение по делу № 33АП-2364/2019 от 21.05.2019

УИД № 28RS0004-01-2018-003451-21

Дело № 33АП-2364/2019                                    Судья первой инстанции:

Докладчик Исаченко М.В Горбаконенко А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года                                                                           город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

судей: Грибовой Н.А., Палатовой Т.В.,

при секретаре Мозговой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сечко В. М. на определение Благовещенского городского суда от 29 марта 2019 года,

Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Решением Благовещенского городского суда от 14 мая 2018 года разрешены исковые требования Сечко В. М. к министерству жилищно-коммунального хозяйства Амурской области об обязании приобрести жилое помещение у застройщика, на ответчика возложена обязанность приобрести для Сечко В.М. и членов его семьи жилое помещение у застройщика жилья, как это было предусмотрено п.5.3 Порядка обеспечения жилыми помещениями граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (утв. Постановлением Правительства Амурской области № 652 от 29 сентября 2011 года) в редакции на момент вступления в законную силу решения суда, и передать его Сечко В.М.

Решение суда вступило в законную силу.

В Благовещенский городской суд поступило заявление министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области об отсрочке исполнения решения суда до 31 декабря 2018 года в связи с отсутствием на рынке нового жилья г. Благовещенска квартир, отвечающим условиям решения суда, а также застройщиков, желающих участвовать в конкурсе на представление такой квартиры с отделкой. Единственный застройщик, имеющий такое жилое помещение, это ОАО «Благовещенскстрой», однако сдача дома им планируется в 4 квартале 2019 года.

Определением Благовещенского городского суда от 29 марта 2019 года заявление министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области об отсрочке исполнения решения Благовещенского городского суда от 14 мая 2018 года удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2019г..

В частной жалобе истец просит отменить данное определение, предоставить отсрочку сроком на шесть месяцев, до 30 сентября 2019 года. Указывает, что ответчиком не предпринимается достаточных мер для исполнения решения суда.

Судебной коллегией в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление сторон рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

По смыслу указанных норм в их совокупности предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения принятого по делу решения, и при разрешении заявления об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела.

Удовлетворяя заявленное министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, дав надлежащую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ представленным ответчиком в обоснование заявления доказательствам, верно руководствуясь нормами процессуального права, регулирующими вопросы предоставления отсрочки исполнения судебных актов, суд первой инстанции признал наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта. При этом, суд исходил из факта отсутствия на рынке нового жилья г. Благовещенска квартир, отвечающих установленным в решении суда критериям для предоставления его Сечко В.М. и членам его семьи. Кроме того, суд учел, что ни один из застройщиков в г. Благовещенске не желает принимать участие в конкурсе на предоставление жилья истцу. Квартира, соответствующая требованиям решения суда, имеется только у ОАО «Благовещенскстрой», дом планируется к вводу в эксплуатацию в 4 квартале 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их основанными на полно и всесторонне установленных юридически значимых обстоятельствах, при правильном применении норм процессуального права.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Указанные требования судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Представленные должником доказательства подтверждают обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, а также доказательства принятия мер к исполнению судебного решения.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.12.2019 отвечает принципам соразмерности, не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Доводы частной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, оснований к отмене законного и обоснованного определения суда не содержат.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

О п р е д е л и л а:

Определение Благовещенского городского суда от 29 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Сечко В. М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи: