Решение по делу № 2-6260/2023 от 27.03.2023

Дело № 26260/2023

УИД №78RS0015-01-2023-003014-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                               Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Яковчук О.Н.,

при секретаре Криворучко Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя Крашенинникова А. С. – Эрмель Э.В. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Крашенинникова А. С. к Крашенинникову И. С., Даровскому А. А.овичу о признании договора займа с ипотекой недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просит признать недействительным договор займа с ипотекой, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ вр. и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> Юдашкиной З.В. - Пушкарук А.В. в части ипотеки ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца в суд явился, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что в настоящее время требования истца удовлетворены добровольно до вынесения решения судом. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Третье лицо Крашенинникова Л.А. в суд явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик Крашенинников И.С. в суд не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика представила письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик продал свою долю в спорной квартире, обременение в виде залога в настоящее время снято.

Ответчик Даровский А.А., третье лицо – нотариус <адрес> Юдашкина З.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

    Суд, учитывая позицию сторон, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу № по иску Крашенинникова А. С. к Крашенинникову И. С., Даровскому А. А.овичу о признании договора займа с ипотекой недействительным в части, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                          О.Н.Яковчук