Решение по делу № 1-435/2024 от 20.06.2024

                   22RS0№-18

                                        Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>	15 августа 2024 года
Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего	Андриенко Ю.А.,
при секретарях судебного заседания	ФИО5, ФИО6,
помощниках судьи	ФИО7, ФИО8,
с участием:
государственных обвинителей	помощников прокурора <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11,
подсудимого	ФИО2,
защитника	адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.10, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенныхна основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории <адрес> неопределенному кругу лиц.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории <адрес>. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющим постоянного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению ФИО2, которому посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ему предложено постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», ФИО2, дал на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО2 в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО2 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО2 на получение приобретенных ими наркотических средств, их незаконное хранение, фасовку, упаковку для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки» и перевозку; давать указания ФИО2 на подыскание малозаметных мест - тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО2 информацию о точных местах расположения сформированных последним на территории <адрес> малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, в квартире по месту своего жительства и в иных заранее подысканных для этого местах; приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки»; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории <адрес> края «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники, создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии при помощи мобильного телефона «iPhoneXr», <данные изъяты> 6, IMEI2 №, и мобильного телефона «Redmi 9C», IMEI №, IMEI №; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с использованием указанных мобильных телефонов и приложения «Телеграм», систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности. Таким образом, ФИО2 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В составе указанной выше преступной группы ФИО2 совместно с соучастниками совершил следующее преступление:

Не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, реализуя преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 19,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя преступный умысел, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 19,20 грамма, поместили на участке местности, расположенном на территории <адрес>, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО2 и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места - тайники на территории <адрес> края с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 50 минут ФИО2 действуя в соответствии с предварительным сговором, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерацииосуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получил в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, переданное ему указанными выше неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 19,20 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта.

Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 19,20 грамма.

Далее, около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В период с 21 часа 44 минут до 22 часов28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято выброшенное ФИО2 наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 19,20 грамма, которое ФИО2 хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами.

Таким образом, ФИО2 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере,незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 19,20 грамма, ФИО2 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него в собственности имеется сотовый телефон марки «iPhoneXr», который он периодически закладывал в ломбард. Пока его телефон находился в ломбарде, его сожительница Свидетель №3 периодически давала ему во временное пользование свой телефон «Redmi». Для удобства он зашел в свой аккаунт в мессенджере «Телеграм» на телефоне Свидетель №3, откуда также писал сообщения. То есть его аккаунт находился и в телефоне Свидетель №3 и в его телефоне, поэтому все сообщения, которые приходили ему в «Телеграме», приходили и на телефон Свидетель №3 08.12.2023он сдал свой телефон марки «iPhoneXr» в ломбард, иего сожительница Свидетель №3 дала ему свой телефон во временное пользование. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Телеграм» поступило предложение устроиться на работу розничным курьером-закладчиком в магазин «Sabir», специализирующийся на продаже наркотических средств. Испытывая финансовые трудности, он согласился. Переписка велась в приложении «Телеграм» с пользователем «Руслан», который был куратором. ДД.ММ.ГГГГ куратор попросил его отправить фотографии паспорта и снять видеосообщение, держа в руках паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с описанием места расположения оптового тайника закладки, где было написано «снежный прикоп», а также фотография, содержащая географические координаты, на фотографии была метка в виде стрелки красного цвета. Куратор пояснил, что в указанном месте находится 70 свертков с наркотическим средством «метадон», ему необходимо поехать в <адрес> за оптовой партией наркотического средства, затем вернуться в <адрес> и сформировать тайники-закладки для последующей реализации. Он предложил Свидетель №3 съездить с ним, чтобы погулять, отдохнуть, повеселиться. Свидетель №3 согласилась. В пути следования на междугороднем автобусеон ввел на своем телефоне «iPhoneXr» присланные куратором географические координаты в приложении «Яндекс карты», место было расположено у <адрес>. Приехав в <адрес>, они проследовали по указанному адресу, где он в снегу у дерева поднял сверток полимерной ленты коричневого цвета. Он написал куратору о том, что забрал оптовую закладку. Куратор сообщил, что ему нужно сформировать тайники-закладки, отправить информацию о них, а также очистить переписку и удалить из телефона всю информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Вернувшись в <адрес>, около 20 часов 50 минут они проходили по <адрес>, им навстречу ехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Он занервничал и решил бросить сверток. На снегу сотрудники полиции заметили коричневый сверток, и они были задержаны, на место вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия он указал на место, где был изъят сверток полимерной ленты коричневого цвета. В отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты две банковские карты, мобильный телефон марки «iPhone Хr» в корпусе красного цвета, а также были произведены смывы с рук.

Вышеуказанные показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 и в судебном заседании.

Наряду с признанием вины самим ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что когда ее сожитель ФИО2 закладывал свой телефон марки «iPhone Xr» в ломбард, она давала ему во временное пользование свой мобильный телефон. На ее мобильном телефоне ФИО2 создал свой аккаунт в мессенджере «Телеграм». Кому он писал сообщения, она не знает, так как он удалял переписки. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО2 предложил поехать в <адрес> провести досуг, на что она согласилась. Он сообщил, что хочет приобрести в <адрес> наркотическое средство для личного употребления. Приехав в <адрес>, они проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО2

- из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут у дома расположенного по адресу: <адрес>, были замечены мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, заметно нервничали. Данные граждане представились как ФИО2 и Свидетель №3, и в связи со своим подозрительным поведением были задержаны. О задержании было сообщено в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес>, был обнаружен сверток изоленты коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «метадон», приготовленное для собственного употребления. ФИО2 и Свидетель №3 были доставлены в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. В ходе проведенного им личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты две банковские карты, в руках обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе красного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Также им были изъяты смывы с кистей рук ФИО2, и изготовлен контрольный ватный тампон.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в период времени с 21 часа 44 минут до 22 часов 28 минут на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток изоленты коричневого цвета;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: мобильный телефон «iPhoneXr» в корпусе красного цвета в прозрачном силиконовом чехле; банковская карта «Сбербанк» <данные изъяты>

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон к смывам;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №3 обнаружено и изъято: мобильный телефон «Redmi 9C» в синем корпусе в розовом чехле, прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке и изолента серого цвета;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, и представленное на исследование в 69 свертках, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,20 грамма;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО2, представленного на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средств метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного тампона наркотических средств не обнаружено;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), первоначальной массой 19,20 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,10 грамма). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится первоначальная упаковка изъятого по уголовному делу наркотического средства, а именно фрагмент изоленты коричневого цвета, фрагмент изоленты синего цвета, полимерные пакеты, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 банковская карта «Сбер» 2202 2063 7312 7435, срок до «08/28»; банковская карта «TINKOFF» 2200 7009 7124 9163, срок до «12/33», на имя: «ALEKSANDR GENERALOV», которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone» в корпусе красного цвета, номер модели «MRY62RU/A»,IMEI1 35645810807396 6, IMEI2 №, с сим-картой оператора «МТС»8№ 5. В телефоне обнаружено приложение «Телеграм», в котором у пользователя телефона имеется переписка с учетной записи <данные изъяты> лицом, использующим ученую запись <данные изъяты>, о незаконном сбыте наркотических средств путем формирования тайников-закладок. В поисковой строке «Яндекс.Карты» обнаружены географические координаты 54.99418, 82.86572. Также осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле, <данные изъяты>: № IMEI2: №, с сим-картой оператора «Тинькофф» - 0490, сим-картой «89№», картой-памяти «SPmicroSD 16 gb». В приложении «Галерея» обнаружена фотография с географическим координатами и описанием: «54.99418, 82.86572 улица, <адрес>, Новосибирск, <адрес>, 630108». Осмотренные мобильные телефоны впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №3, а именно: моток изоляционной ленты серого цвета, пакет из полимерного материала с застежкой. Также осмотрены ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 и Свидетель №3, контрольные ватные тампон к ним, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая каждое вышеприведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Вместе с тем суд признает недопустимыми доказательствами и исключает из числа доказательствисследованные в судебном заседании справки от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов», «Наведение справок» (т.1 л.д.47-51, 52-72), в ходе которых оперуполномоченным ГКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> были исследованы мобильные телефоны «iPhoneXR»и «Redmi», по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.5, 75, 89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД)- сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. В процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; результаты ОРД, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, относятся к недопустимым доказательствам.

Использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст.2ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Согласно ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.Для оперативных подразделений органов внутренних дел таким нормативным актом является Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденная совместным приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время из материалов уголовного дела усматривается, что результаты проведенных ОРМ«Исследование предметов», «Наведение справок» представлены в следственный орган без соблюдения установленных ФЗ «Об ОРД» и вышеуказанной Инструкции требований, в материалах дела отсутствуют, в частности, соответствующие сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, а также постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности.По мнению суда, данные нарушения являются существенными иисключают возможность использования указанных результатов ОРД в качестве доказательств виновности подсудимого.

Кроме того, в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми, они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия. В связи с этим, суд также признает недопустимым доказательством и исключает из числа доказательствисследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, сообщившего в ходе допроса об обстоятельствах проведения вышеуказанных ОРМ.

При юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при том, сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый и неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее договорились и объединились в группу в целях именно незаконного сбыта на территории <адрес> края, а задуманное реализовывалось ими по тщательно разработанному плану, в соответствии с распределенными ролями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании. Показания подсудимого подробны, обстоятельны, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, содержат детальные подробности его противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно данным показаниям, подсудимый по предложению неустановленных лиц, с которыми связывался посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», с целью улучшения своего материального положения, решил совместно с указанными лицами сбывать наркотические средства на территории <адрес> края. ФИО2 по указанию неустановленных лиц приобрел через тайник на территории <адрес> оптовую партию наркотического средства и хранил при себе в целях последующего сбыта потребителям.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей - Свидетель №3, подтвердившей факт приобретения ФИО2 через тайник на территории <адрес> наркотического средства, сотрудника полиции Свидетель №2 участвовавшего при задержании ФИО2, изъятии наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра задержанного и производстве смывов с кистей его рук, письменными материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, заключениями экспертов о виде, массе изъятых наркотических средств, осмотра сотового телефона ФИО2, Свидетель №3, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, показаниями подсудимого, положенными в основу приговора, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Письменные доказательства, в частности, протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия, заключения экспертиз суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, их выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вид наркотического средства, включенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также его размерыопределены заключениями экспертов. Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Масса наркотического средства образует крупный размер на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

О том, чтоподсудимый и неустановленные лица при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, о чем свидетельствует характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.Согласованность действий подсудимого с неустановленными лицами - участниками группы, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством сети «Интернет», с использованием возможности имеющегося у подсудимого мобильного телефона, подтверждают как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, сообщившими подсудимому сведения о месте оптовой партии наркотических средств,предназначенных для дальнейшего сбыта подсудимым, который, согласно распределенным ролям, должен был сформировать тайники с «закладками» с наркотическими средствами и сообщить их местонахождение, так и наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. У ФИО2 выявлены признаки «Расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа. Синдрома зависимости от опиоидов (наркомания)». Выявленные психические расстройства выражены не столь значительно, и не лишали ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием «синдрома зависимости от опиоидов (наркомании)» ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние является не оконченным, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначение наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах своей совместной с соучастниками незаконной деятельности, в том числе неизвестных до этого органам следствия; оказание помощи близким родственникам.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом имущественного и социального положения, без дополнительного наказания в виде штрафа, и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующимвосстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания ФИО2, оказать на него необходимое исправительное воздействие и предупредить совершение новых преступлений.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом квалификации действий ФИО2, применения при назначении наказания ст.ст. 66, 62 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяется условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания ФИО2 назначаемого наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания по данному уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными судом материалами дела и не оспаривается подсудимым, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При этом, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государстваизъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «iPhoneXr» как средство совершения преступления,поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №3, протокола осмотра указанного телефона,следует, что он использовалсяподсудимым при осуществлении своей преступной деятельности, в том числе для связи с неустановленными соучастниками в мессенджере «Telegram», а также поиска и обнаружения оптовых партий наркотических средств. При этом суд учитывает, чтопри наличии двух обязательных условий -принадлежности имущества виновному и его использования при совершении преступления, положения о конфискации такого имуществаявляются императивным и подлежат обязательному применению.

В связи с изложенным, арест, наложенный на телефон«iPhoneXr», необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо если подсудимым заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. Так, подсудимый ФИО2 от назначенного ему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защитника не отказывался, при этом подсудимый трудоспособен, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен. При таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, не имеется. В связи с изложенным, с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за работу в ходе предварительного следствия и в с судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 19,10 грамма- оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

- первоначальную упаковку наркотического средства первоначальной массой19,20 грамма,моток изоляционной ленты серого цвета; пакет из полимерного материала с застежкой; смывы с кистей рук ФИО2 и Свидетель №3, контрольные ватные тампоны- уничтожить;

- банковские карты «Сбер», «TINKOFF» - передать ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, ком.10, контактный №;

- мобильный телефон «Redmi 9C», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Тинькофф» 0490, сим-картой №, картой памяти «SP micro SD 16 gb» - передать по принадлежности Свидетель №3, проживающей поадресу: <адрес>, контактный №;

- мобильный телефон «iPhoneXr», <данные изъяты>, IMEI2 №, с сим-картой «МТС» №- на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, наложенный на него арест сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 23062 рубля 10 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе следствия и судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий                                                                      Ю.А. Андриенко