Решение по делу № 2-4241/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-4241/2023

УИД 04RS0021-01-2023-002187-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года                                                                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи С.Л. Доржиевой, при секретаре Комарницкой О.С., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атутовой Т.Л. к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия», Казанцеву И.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

           Обращаясь с иском в суд, Атутова Т.Л. просит взыскать солидарно с ответчиков ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия» (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Бурятия») и Казанцева И.А. материальный ущерб в сумме 55 000 руб., сумму понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 57 700 руб.

    Требования мотивированы тем, что в результате действий сотрудников ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Бурятия»    истцу причинен материальный ущерб. Размер, причиненного истцу, материального ущерба складывается из расходов на приобретение медицинской кровати - 27 000 руб., ходунки – 3 000 руб., кресло-каталка – 25 руб., сумма материального вреда составляет – 55 000 руб. Поскольку решением суда от 06.02.2023 взыскано солидарно с ответчиков с ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Бурятия» и Казанцева И.А., полагает, что сумма материального ущерба должна быть взыскана с указанных ответчиков. Для защиты нарушенных прав пришлось обратиться за оказанием юридической помощи к <данные изъяты> в кассу которой внесены денежные средства в размере 57 700 руб.

    Истец Атутова Т.Л. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

     Представитель ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Бурятия» по доверенности Санжиев Г.Б. исковые требования не признал, полагал, что ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Бурятия» является ненадлежащим ответчиком по делу. Ранее по обращению истца АО «АльфаСтрахование» истцу было выплачено страховое возмещение, считает, что заявленные суммы подлежат взысканию со страховых организаций АО «АльфаСтрахование» либо САО «ВСК».

    Ответчик Казанцев И.А. о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

     Определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Атутов А.И., Богородский С.Г., АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК».

    Определением суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Российский Союз автостраховщиков.

    Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. Поступило заявление третьего лица Богородского С.Г. о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании Богородский С.Г. не согласился с исковыми требованиями.

    Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» по доверенности Ильиных Е.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленных суду пояснениях указала, что истец обращалась за страховой выплатой в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП 25.04.2021. В результате рассмотрения заявления истца принято решение о признании случая страховым, выплачено страховое возмещение в размере 185 250 руб. В связи с тем, что расходы истца на приобретение медикаментов не превышали размер осуществленной страховой выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, данные расходы не подлежали возмещению (т.е. в размер выплаченного страхового возмещения не входят). Также истцом не подтверждалась врачебная рекомендованность и необходимость несения данных расходов. До настоящего момента претензий по факту рассмотрения страховщиком заявления не поступало. В случае предъявления требований материального характера, вытекающие из причинения вреда здоровью истца в результате ДТП 25.04.2021, непосредственно к АО «АльфаСтрахование», истцу надлежит соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

    Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, и исходя из заявленных истцом требований, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

    В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии с ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

    Как определено ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решения по их обращению (ч. 2).

     Пунктом 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Из материалов дела следует, что истец обращалась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП 25.04.2021. Заявление Атутовой Т.Л. страховой компанией удовлетворено, случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 185 250 руб. Сведений об обращении в страховую компанию с заявлением о возмещении расходов на приобретение медицинской кровати, ходунков, кресла-качалки в общей сумме 55 000 руб., в материалы дела не представлено. Истец в установленном Законом об ОСАГО досудебном порядке к страховой компании с претензией не обращалась, также не обращалась к Финансовому уполномоченному.

       Между тем, на момент предъявления иска в суд истец имела возможность выполнить вышеназванные требования, поскольку владела необходимыми данными о том, кто является лицом ответственным за причинение вреда ее здоровью, и кем из страховщиков застрахована их ответственность.

     При этом следует отметить, что расходы истца на приобретение средств реабилитации не превышают размер страховой выплаты, предусмотренной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с положениями которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

    Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Атутовой Т.Л. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

    Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Атутовой Т.Л. к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия», Казанцеву И.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в Верховный суд РБ в течение 15 дней

Судья                                                                                                    С.Л. Доржиева

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2023.