Решение по делу № 12-908/2015 от 28.05.2015

Дело № 12-908/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года                     г. Сыктывкар Республики Коми

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, рассмотрев ходатайство Курсовой Е.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК Черных М.А. от ** ** ** №..., которым КУРСОВА Е.Н., ** ** ** года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** постановлением старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК №... Курсова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Курсова Е.Н. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление административного органа отменить в связи с тем, что она не совершала данное правонарушение, не управляла данным транспортным средством.

Суд принял меры к извещению Курсовой Е.Н. о времени и месте рассмотрения ходатайства, судебную повестку по адресу, указанному Курсовой Е.Н. в жалобе, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд признает извещение Курсовой Е.Н. надлежащим, что дает основание в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Судом извещался о времени и места рассмотрения ходатайства административный орган, однако представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя административного органа.

Судья, изучив доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассмотреть жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте.

По смыслу закона, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221.

В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.По сведениям ЦАФАП ГИБДД МВД по РК копия постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ** ** ** направлена по месту регистрации транспортного средства и месту регистрации Курсовой Е.Н.

Приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с пунктом 36 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с действующим законодательством, выполнение этих требований будет свидетельствовать о том, что административным органом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Доводы Курсовой Е.Н. о пропуске срока на обжалование из-за не получения последней копии постановления, поскольку она не проживает по месту своей регистрации по адресу: ... а фактически проживает по адресу: ..., судьей не принимаются как уважительные. Не проживание Курсовой Е.Н. по месту регистрации, за которым зарегистрировано в ГИБДД ее транспортное средство, является правом Курсовой Е.Н., но, в то же время Курсова берет на себя риск не получения почтовой корреспонденции, которая поступает по месту ее регистрации. Мер, направленных для доставления почтовой корреспонденции по новому месту жительства Курсова Е.Н. не приняла, что дает суду возможность утверждать, что Курсова Е.Н. уклонилась от получения копии постановления.

Судья приходит к выводу, что должностное лицо административного органа и орган почтовой связи приняли все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению Курсовой Е.Н. копии постановления об административном правонарушении. Права Курсовой Е.Н. и ее законные интересы административным органом нарушены не были, поскольку Курсова Е.Н. уклонилась от получения почтовой корреспонденции с вложенным постановлением. Действия административного органа при обращении постановления по делу об административном правонарушении к исполнению полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что Курсова Е.Н. уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления суду не представила и ей необходимо отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Таким образом, жалоба Курсовой Е.Н. не может быть принята к производству Сыктывкарского городского суда в связи с пропуском срока на обжалование и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Курсовой Е.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК от ** ** ** №..., которым Курсова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Курсовой Е.Н. на постановление от ** ** ** №... – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

    Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд.

Судья                                 А.П. Милюшене