Решение по делу № 2-207/2022 (2-2311/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-207/2022

УИД № 42RS0011-01-2021-004591-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                               10 января 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при помощнике судьи Мешковой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Власову Н.Н., Власову А. Н., Поляковой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого») обратилось в суд с иском к Власову Н.Н., Власову А. Н., Поляковой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Требования (с учетом их уменьшения) мотивированы тем, что Власов Н.Н., Власов А.Н., Полякова И.В., а также несовершеннолетние <данные изъяты>, зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> что подтверждается копией поквартирной карточки.

    Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2018 по 31.08.2019 в размере 55 933,00 рубля. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 11.10.2016 по 31.08.2019 начислены пени в размере 23 306,27 рублей.

    Указанные суммы задолженности и пени истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 577,18 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Власов Н.Н., Власов А.Н., Полякова И.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч.1 ст.153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.154 ЖК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в реестре муниципальной собственности Ленинск-Кузнецкого городского округа.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого».

    Из копии поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> с 02.08.2005 по договору найма <номер> от 24.06.2005, заключенному с Власовым Н.Н., зарегистрированы и проживают: наниматель Власов Н.Н., его сын Власов А. Н. с супругой Поляковой И. В. (зарегистрирована с 23.12.2009), а также внуки нанимателя несовершеннолетние <данные изъяты>

Законное вселение нанимателя в спорное жилое помещение следует толковать как основание для возникновения договорных правоотношений. Таким образом, основанием для возложения обязанности на ответчиков по исполнению оплаты потребленных жилищно-коммунальных услуг следует из их статуса нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

Наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2018 по 31.08.2019 (с учетом частичного внесения платежей и уточнения исковых требований) в сумме 55 933,00 рубля, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом за период с 11.10.2016 по 31.08.2019 была начислена пеня в размере 23 306,27 рублей.

    Оснований для снижения пени не установлено, о наличии таковых ответчиками не заявлено, доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, доказанными, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков с учетом п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма судебных расходов, документально подтвержденных понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 577,18 рублей.

Кроме того учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2985,53 рубля, то сумма в размере 408,35 рублей согласно п.1 ч.1 ст.333.40 и ст.333.19 Налогового кодекса РФ является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу через налоговые органы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Власову Н.Н., Власову А. Н., Поляковой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с Власова Н.Н., Власова А. Н., Поляковой И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 31.08.2019 в сумме 55 933,00 рубля, пени за период 11.10.2016 по 31.08.2019 в размере 23 306,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577,18 рублей, а всего 81 816,45 рублей.

Признать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 408,35 рублей излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу через налоговые органы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2022 года.

Председательствующий: подпись                                                                      Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-207/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области