Решение по делу № 2-3233/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3233/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Харченко А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к Бахановой ФИО11, Степановой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

              Истец ПАО «Совкомбанк» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика Бахановой Г.Н. являющейся наследником после смерти ФИО1 умершего 16.07.2020г. сумму задолженности в размере 33863,72 руб., в пределах принятого наследства, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1215,91 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, *** года рождения был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной /наличной форме в сумме 15574,37 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

*** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российский Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее Банк).

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером ... от ***, а такеж решением ... о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 33863,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ***. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО3 Согласно информации от нотариуса ФИО7, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело ..., о наследниках и составе наследственного имущества не сообщено. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением от *** по делу привлечена в качестве соответчика дочь умершего ФИО2

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о вынесении заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО3, и ФИО8 на судебное заседание не явились, надлежаще извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчиков корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

            Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из имеющегося в деле кредитного договора ... установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, *** года рождения был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной /наличной форме в сумме 15574,37 руб. под 20% годовых согласно п.4 договора, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования, в соответствии с п.12 договора – неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП 0,0548%.

                Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

         Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Бурятия ФИО7 *** открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО1, умершего ***, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками, подавшими заявление на принятие наследства являются: - дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, супруга ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Ford Форд «Фокус», модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ..., 2012 года выпуска, кузов ..., цвет белый, регистрационный знак ... Рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляла 330000 рублей, согласно отчета ... об оценке рыночной стоимости автомобиля марки Ford Форд «Фокус», выданному ООО «Динамо-Эксперт» ***. *** ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру ... на 1/3 доли на автомобиль. *** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру ..., на 2/3 доли на автомобиль. Сведений об ином имуществе, принадлежащем на праве собственности наследодателю, в наследственное дело от наследника не поступало.

           Согласно ответа на запрос от ГИБДД от *** ... по данным ФИС ГИБДД-М на *** за гр. ФИО1, 13.02.19671 года рождения значится автомашина марки Тойота Ленд Крузер, 1995 года выпуска, гос.номер ...

          Согласно уведомления в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости.

          Согласно ответа на запрос от ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» по данным архива до *** гражданин ФИО1, *** года рождения не имеет в собственности жилых помещений (домов) на территории <адрес> и районов Республики Бурятия.

Таким образом, ответчики солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Согласно предоставленным расчетам по состоянию на 08.07.2022 года общая задолженность умершего 33863,72 руб., из них: просроченная задолженность 33863,72 руб. (в том числе 30717,31 руб.- просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду 278,36 руб., неустойка за просроченную ссуду 2868,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

           Представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнут, принимается судом. Ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представили, иной расчет задолженности не привели.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков взыскивается госпошлина уплаченная при подаче иска в суд в размере 1215,91 руб.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бахановой ФИО13 (паспорт ... выдан *** ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>), ФИО2 (паспорт ... выдан *** Отделом по вопросам миграции ОП ... УМВД России по <адрес>) солидарно в пределах стоимости принятого наследства в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 33863,72 руб., из них: просроченная задолженность 33863,72 руб. (в том числе 30717,31 руб.- просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду 278,36 руб., неустойка за просроченную ссуду 2868,05 руб.); а также государственную пошлину в размере 1215,91 руб.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03.10.2022 г.

Судья                                                                             Николаева И.П.

УИД 04RS0007-01-2022-005018-93