Решение по делу № 2-432/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-432/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                                                                                                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Яковенко О.А., Мещерякову А.А., Ильницкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк предъявило иск к Яковенко О.А., Мещерякову А.А., Ильницкой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между истцом и Яковенко О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 513 000 рублей сроком на .... месяцев под ....% годовых.

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита являются договоры поручительства физических лиц № от хх.хх.хх г., заключенный с Мещеряковым А.А. и № от хх.хх.хх г., заключенный с Ильницкой О.В.

В течение срока действия кредитного договора, Яковенко О.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 1 095 377,56 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 8172,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11117,56 руб., просроченные проценты - 146260,81 руб., просроченный основной долг - 929826,37 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г.. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1 095 377,56 руб., из которых неустойка за просроченные проценты - 8172,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11117,56 руб., просроченные проценты - 146260,81 руб., просроченный основной долг - 929826,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19676,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании ответчик Ильницкая О.В. признала предъявленные требования. Против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Яковенко О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что повестка доставлялась по адресу регистрации Яковенко О.А., последняя не обеспечила получение корреспонденции, которая была возвращена за истечением срока хранения, с учетом приведенных норм, суд считает Яковенко А.О. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Мещеряков А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав ответчика Ильницкую О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» и Яковенко О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 513 000 рублей под ....% годовых на срок .... месяцев.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительств физических лиц № от хх.хх.хх г. между Банком и Мещеряковым А.А., и № от хх.хх.хх г. между Банком и Ильницкой О.В.

Пунктом 6 кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Яковенко О.А. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Направленные от хх.хх.хх г. требования в адрес ответчиков о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора оставлены без ответа. Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств суду представлено не было.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредиту, процентам, неустойке составляет 1 095 377,56 руб., из которых неустойка за просроченные проценты - 8 172,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 117,56 руб., просроченные проценты - 146 260,81 руб., просроченный основной долг - 929 826,37 руб.

В данном случае действия совершенные истцом и ответчиками свидетельствуют о заключении кредитного договора о предоставлении кредита, договора поручительства физического лица и о согласовании всех требуемых существенных условий предоставления кредита. Эти документы содержат наименование сторон, предмет договора, размер процентной ставки, условия внесения платежей, обязательства сторон.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из ссудного счета ответчика.

Расчет основной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверен, не оспаривается ответчиками, в связи с чем суд считает обоснованным взыскать заявленные суммы задолженности.

Кроме того, ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выражающиеся в неисполнении обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжении кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Северо-Западного банка ПАО Сбербанк» к ответчикам Яковенко О.А., Мещерякову А.А., Ильницкой О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 19676,89 руб., соответственно по 6558,96 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яковенко О.А..

Взыскать солидарно с Яковенко О.А., Мещерякова А.А., Ильницкой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 1 095 377 руб. 56 коп., из которых неустойка за просроченные проценты - 8 172 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг - 11 117 руб. 56 коп., просроченные проценты - 146 260 руб. 81 коп., просроченный основной долг - 929 826 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по 6 558 руб. 96 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев