Решение по делу № 1-712/2021 от 25.06.2021

1-712/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года                                                                      гор. Махачкала

           Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Инусилаева А.Ш., защитника – адвоката Гаджикурбанова М.К., представившего удостоверение №2144 и ордер №091334 от 07.07.2021, при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

         Инусилаева Арипа Шамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

          Инусилаев А.Ш. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

          Так, Инусилаев А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час через приложение «Гидра», с программы «ТОР», установленной на его мобильный телефон, заказал наркотическое средство «мефедрон» у неустановленного лица, находясь возле <адрес>, покупку которого оплатил через терминал, расположенный по <адрес>, в районе гостиницы «Ленинград» <адрес>, переведя денежные средства на мобильный телефон, указанный в сообщении приложение «Гидра» для оплаты за приобретение наркотика в размере 4250 рублей, а после, получив сообщение с указанием места закладки наркотического средства по адресу <адрес>, возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, незаконно приобрел наркотическое средство посредством нахождения закладки по указанному адресу и в последующем незаконно хранил при себе в левом наружном кармане спортивной куртки надетой на нем без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут сотрудниками 3-го батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес> около <адрес>, по 1-я <адрес> за административное правонарушение по ст.20.1 КоАП РФ задержан Инусилаев А.Ш., который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра на месте, сообщил, что у него в левом наружном кармане спортивной куртки надетой на нем находится наркотическое вещество мефедрон, который им был выдан сотруднику полиции, проводивший личный досмотр, т.е. полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

          Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1.98 гр., изъятое у Инусилаева А.Ш. содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством.

          По ходатайству Инусилаева А.Ш. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

          Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

          Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

          Подсудимый Инусилаев А.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

          Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

         Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

         Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

                    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Инусилаев А.Ш. выдал из левого наружного кармана спортивной куртки надетой на нем полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета;                                   (л.д. 7-10)

         - справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1.98 гр., изъятое у Инусилаева А.Ш. содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством;             (л.д. 28-30)

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А-31», принадлежащий Инусилаеву А.Ш.                                                                                       (41-42)

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных конверта белого цвета, в котором находится наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), и один белый бумажный конверт, в котором содержатся смывы с ладоней правой и левой рук, изъятые у Инусилаева А.Ш.                                                                                                           (59-60).

          Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

          При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Обстоятельств, смягчающих наказание Инусилаеву А.Ш., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

           В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Инусилаева А.Ш., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           Суд также принимает во внимание, что Инусилаев А.Ш. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

           При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

           В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          При этом суд не находит оснований для применения ст.75, 76.2 УК РФ.

           На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Инусилаев А.Ш. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

           Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Инусилаева Арипа Шамиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

           Меру процессуального принуждения в отношении Инусилаева А.Ш. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Уголовной штраф Инусилаеву А.Ш. уплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 048209001.

          Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 97 гр.; один конверт со смывами с обеих рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес>,– уничтожить; сотовый телефон «Самсунг А-31», возвращенный владельцу Инусилаеву А.Ш., оставить по принадлежности.

          На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Инусилаеву А.Ш. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               М.М. Баркуев