Решение по делу № 2-2063/2020 от 16.07.2020

Гражданское дело № 2-2063/2020

55RS0005-01-2020-003145-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                      город Омск

    Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» к Айвазяну Х. М. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» обратилось в суд с иском к Айвазяну Х. М. о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование на то, что в соответствии с договоренностью сторон по договору поставки товара № от 28 июня 2019 года и спецификации № от 28 июня 2019 года к указанному договору ООО «Агрохимия» (поставщик) передало в собственность Айвазяну Х.М. (покупатель) товар, а именно: Гамбит, СК/500г/л в количестве 30 литров на сумму 32490 рублей. Указанный товар был получен самим Айвазяном Х.М., что подтверждается универсальным передаточным документом № от 01 июля 2019 года. За поставленный товар Айвазян Х.М. не произвел никаких оплат и не рассчитался, исходя из чего основная задолженность Айвазяна Х.М. перед ООО «Агрохимия» составляет 32490 рублей. Товар по договору поставки № от 28 июня 2019 года и спецификации № от 28 июня 2019 года поставлялся на условиях коммерческого кредита. В соответствии с п. 7 спецификации № к договору № от 28 июня 2019 года, если бы покупатель оплатил полную стоимость товара, полученного по спецификации №, до 15 октября 2019 года включительно, то проценты за предоставленный коммерческий кредит не начислялись. В случае просрочки оплаты согласно п. 6 спецификации № от 28 июня 2019 года, учитывая, что товар поставлялся на условиях коммерческого кредита, покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 38% годовых из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого в кредит товара, начиная со дня, когда покупатель принял товар. Товар по спецификации № по договору № от 28 июня 2019 года на общую сумму 32490 рублей покупатель получил 01 июля 2019 года, таким образом, за период с 02 июля 2019 года и до 10 июля 2020 года проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 12894 рубля 92 копейки. Пунктом 5.2 договора поставки товара № от 28 июня 2019 года и п. 9 спецификации № от 28 июня 2019 года, к указанному договору предусмотрена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты, составляющая на сегодняшний день 26219 рублей 43 копейки. В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика 13 мая 2020 года была направлена претензия. Однако от получения претензии ответчик уклоняется, тем самым предложение игнорирует, никаких оплат не производит, ответа на претензию не дал, от исполнения своих обязанностей уклоняется. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 32490 рублей, проценты за предоставленный товар на условиях коммерческого кредита в размере 12894 рублей 92 копеек, неустойку в размере 26219 рублей 43 копеек, сумму убытков в размере 10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Айвазян Х.М. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 35-36).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 455 этого же Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из ст. 465 Кодекса количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным.

В соответствии со ст. 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто согласие по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ООО «Агрохимия» (поставщик) и Айвазяном Х.М. (покупатель) заключен договор поставки № от 28 июня 2019 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование товара и его количество оговаривается в Спецификациях - Приложении № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, в спецификациях так же оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставляемый товар, условия поставки товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать (л.д. 14-16).

Разделом 2 договора предусмотрено, что цена товара согласовывается сторонами в Спецификации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо на иной расчетный счет, указанный покупателю поставщиком в письменной форме. По соглашению сторон возможна иная форма расчета.

Из пунктов 3.1., 3.2.2, 3.3 договора следует, что поставка товара производится путем передачи товара представителю покупателя со склада, расположенного по адресу: <адрес>-2. Покупатель обязуется вывезти товар со склада своими силами и за свой счет. По договоренности сторон Поставщик, за отдельную плату имеет право доставить товар покупателю по адресу, указанному покупателем поставщику в письменном виде. Поставщик имеет право поставить товар (или часть товара) покупателю до осуществления оплаты товар. Датой поставки товара является дата передачи товара, указанная в товарной накладной, подписанной поставщиком и покупателем (представителем покупателя на основании доверенности, выданной покупателем, подтверждающей полномочия представителя покупателя на получение товара).

Пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты. Стороны пришли к соглашению, что к обязательствам по настоящему договору не применяется начисление законных процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не будет предусмотрено в спецификациях или дополнительных соглашениях сторон.

Из спецификации № от 28 июня 2019 года к договору № от 28 июня 2019 года (Приложение № 1) усматривается, что к поставке подлежит следующий товар: Гамбит, СК/500г/л в количестве 30 литров на сумму 32490 рублей. Спецификация подписана обеими сторонами договора поставки (л.д. 17).

Из пункта 2 спецификации следует, что поставка товара произведена поставщиком в срок, установленный в договоре.

Согласно пунктам 5, 6 спецификации расчет за поставляемый товар по данной спецификации осуществляется на условиях коммерческого кредита в следующем порядке: Срок погашения суммы основного долга до 15 октября 2019 года включительно. За предоставленный коммерческий кредит покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере 38% в год из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого товара в кредит, начиная со дня, когда покупатель принял предоставленный поставщиком товар со склада последнего. Поступающие от покупателя платежи погашают, прежде всего, проценты за предоставленный коммерческий кредит, а оставшейся частью сумму поставленного товара.

Пунктом 9 спецификации предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

01 июля 2019 года ООО «Агрохимия» произвело поставку товара Айвазяну Х.М. на основании договора поставки № от 28 июня 2019 года на общую сумму 32490 рублей, товар получил лично Айвазян Х.М., что подтверждается универсальным передаточным документом № от 01 июля 2019 года (л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных суду документов усматривается, что обязательства со стороны ООО «Агрохимия» по договору поставки № от 28 июня 2019 года исполнены в полном объеме.

Однако обязательства со стороны Айвазян Х.М. не исполнены, а именно: оплата по договору поставки № от 28 июня 2019 года не произведена в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчета, представленного истцом, задолженность Айвазяна Х.М. на 10 июля 2020 года по договору поставки № от 28 июня 2019 года составляет 54823 рубля 48 копеек, из которой за поставленный товар – 32490 рублей, по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 02 июля 2019 года по 10 июля 2020 года – 12894 рубля 92 копейки, неустойка за период с 16 октября 2019 года по 10 июля 2020 года – 26219 рублей 43 копейки.

ООО «Агрохимия» 13 мая 2020 года была направлена ответчику Айвазяну Х.М. претензия об уплате в тридцатидневный срок с момента получения претензии задолженности по договору поставки товара № от 28 июня 2019 года (л.д. 19-20), однако, оплата задолженности ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности, отсутствия обязательств перед истцом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № от 28 июня 2019 года в размере 32490 рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02 июля 2019 года по 10 июля 2020 года в размере 12894 рублей 92 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать неустойку по договору поставки № от 28 июня 2019 года за период с 16 октября 2019 года по 10 июля 2020 года в размере 26219 рублей 43 копеек, исходя из размера неустойки, установленной договором поставки – 0.3% за каждый день просрочки (п. 5.1 договора) и расчета, представленного в материалы дела (л.д. 4).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, указанных в абз. 3 п. 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер основного обязательства, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применительно к правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчика Айвазяна Х.М. в пользу ООО «Агрохимия» подлежат взысканию задолженность по договору поставки товара № от 28 июня 2019 год в размере 32490 рублей, проценты по договору поставки товара № от 28 июня 2019 года в размере 12894 рублей 92 копеек, неустойка по договору поставки товара № от 28 июня 2019 год в размере 5000 рублей.

При этом суд считает необходимым оставить требования истца о взыскании убытков в размере 10 рублей без рассмотрения, так как истцом не предоставлены доказательства несения убытков в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» удовлетворить частично.

Взыскать с Айвазяна Х. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» задолженность по договору поставки товара в размере 32490 (тридцать две тысячи четыреста девяносто) рублей, проценты в размере 12894 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 92 копеек, неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2020 года.