cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-135/2024 от 26.04.2024

Дело №1-135/2024 (№12401320016000128)

УИД 42RS0012-01-2024-000692-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Цымбалова С.В.,

подсудимого Зарубина Н.А.,

защитника адвоката Носковой Л.Н.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 16 мая 2024 года материалы уголовного дела в отношении:

Зарубина Николая Алексеевича, <...>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зарубин Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

         06.04.2024 около 18 часов 30 минут, Зарубин Н.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что в районе заброшенных коровников, находящихся в <...>, самопроизвольно произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел на участок местности, <...> и имеющий географические координаты: <...> где действуя умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками верхушечных частей растения конопли:

         - наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135), массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, 465,4 г., в крупном размере, которое сложив в заранее приготовленный полимерный пакет и поместив его в сумку, стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

         06.04.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут при проведении оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования участка местности, <...>, наркотическое средство марихуана, массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, 465,4 г., в крупном размере, которое Зарубин Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

         Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 100 г. до 100000 г.

           В судебном заседании подсудимый Зарубин Н.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

           Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Зарубин Н.А. показал, что 06.04.2024 около 18 часов он, находясь по месту своего жительства, решил употребить путем курения дикорастущую коноплю, зная, что она произрастает в районе заброшенных коровников, находящихся <...> Около 18.10 часов, взяв с собой из дома полимерный пакет, который положил в сумку черного цвета, на рейсовом автобусе проследовал до остановки общественного транспорта <...> Пешком <...> проследовал на поле, находящееся вблизи заброшенных коровников совхоза «<...> где около 18.30 часов голыми руками нарвал фрагменты дикорастущей конопли - верхушечные части, которые сложил в имевшийся при нем пакет. Нарвав больше половины пакета, он поместил его в имевшуюся при нем сумку черного цвета, и направился в обратном направлении на остановку общественного транспорта <...> с которой на автобусе <...> проследовал до остановки общественного транспорта <...> Напротив <...> был задержан сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в связи с чем, он был задержан. Сотрудник полиции предъявил ему распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он, ознакомившись, расписался. Он рассказал сотрудникам полиции, что при нем в сумке имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления путем курения без цели сбыта. Данный пакет с коноплей в присутствии понятых сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, который он подписал и понятые. После чего его доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, который предварительно смачивался в прозрачной жидкости с характерным запахом спирта. Данный марлевый тампон был упакован в пакет, затем в конверт. В отдельный пакет и конверт был упакован другой чистый марлевый тампон. Также его направили в МБУЗ «Мариинская ГБ им.Богониса В.М.» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тест показал положительный результат, так как он 01.04.2024 употреблял путем курения коноплю, в связи с чем его образцы направили на ХТИ в г.Кемерово. О том, что коноплю запрещено рвать и хранить, он знал, так как она является наркотиком. Изъятую дикорастущую коноплю он в дальнейшем собирался лично употребить путем курения, сбывать никому не собирался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.32-35, 134-136).

Оглашенные показания подсудимый Зарубин Н.А. подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания, данные Зарубиным Н.А. в ходе предварительного расследования суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого Зарубина Н.А., его вина доказана иными исследованными судом доказательствами.

            Свидетель К. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский», куда поступила информация о том, что Зарубин Н.А., осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства - марихуану, которое приобретает в крупном размере путем сбора дикорастущей конопли на территории <...> На основании полученной информации 06.04.2024 сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» было запланировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном <...> с участием незаинтересованных лиц. Около 19.20 часов ему поступил телефонный звонок от оперуполномоченного ОКОН Ш. который сообщил, что им был замечен Зарубин Н.А., вышедший из рейсового автобуса маршрутом <...> на остановке общественного транспорта <...> находящейся напротив <...>, при нем имелась сумка с содержимым. 06.04.2024 около 19.30 часов он вместе с незаинтересованными лицами на двух служебных автомобилях проследовали к зданию кафе, где увидели мужчину, который шел от остановки общественного транспорта «<...> Данный мужчина был идентифицирован как Зарубин Н.А., при нем имелась сумка черного цвета, перекинутая через плечо. В присутствии понятых Зарубину Н.А. было предъявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было подписано Зарубиным Н.А. без замечаний. Зарубин Н.А. пояснил, что при нем имеется пакет с наркотическим средством - марихуаной, которую он нарвал для личного употребления путем курения без цели сбыта, который предъявил сотрудникам полиции, в котором находилась растительная масса в виде измельченных верхушечных частей, напоминающих части растения конопля. Пакет с содержимым был изъят и опечатан. Зарубин Н.А. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых у Зарубина Н.А. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук марлевым тампоном, смоченным в этиловом спирте, и сделан контрольный образец при производстве смывов. Тампон со смывами и контрольный образец был упакован и опечатан. Зарубин Н.А. был опрошен, в ходе опроса он пояснил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны с целью личного употребления без цели сбыта. Далее Зарубин Н.А. был направлен в ГБУЗ Мариинская городская больница имени В.М.Богониса для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, тест оказался положительным, в связи с чем, объекты были направлены на ХТИ в г.Кемерово.

         Свидетель Г. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, и были подтверждены ею в судебном заседании, суду показала, чтопримерно на протяжении года она сожительствует с Зарубиным Н.А. на съемной квартире. Официально отношения между ними не зарегистрированы, совместных детей нет. Ей известно, что у Зарубина Н.А. от первого брака имеется трое детей, двое из которых являются малолетними, которым Зарубин Н.А. выплачивает алименты, общается с ними, участвует в их воспитании, помогает материально, при разводе полностью оставил им жилье. Зарубин Н.А. с 2013 года официально работает в должности разнорабочего <...> занимается строительством жилых домов для детей сирот. В настоящее время ей известно, что в СО ОМВД России «Мариинский» в отношении Зарубина Н.А. возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения им наркотического средства растительного происхождения, которое было у него изъято сотрудниками полиции 06.04.2024 <...>. Ей известно, что Зарубин Н.А. привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, судимости за которые в настоящее время погашены. Она Зарубина Н.А. в состоянии наркотического опьянения никогда не замечала, также никогда не видела по месту жительства никаких наркотических средств и предметов для их употребления. Зарубина Н.А. может охарактеризовать только с положительной стороны. Где именно и при каких обстоятельствах Зарубин Н.А. приобрел наркотическое средство - коноплю для личного употребления, ей неизвестно, она его об этом не спрашивала, сам тот ей ничего не рассказывал (л.д.105-107).

         Свидетель Ф. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ суду показала, что 06.04.2024 она участвовала в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ей и второму понятому Ф. пояснили, что у оперативных сотрудников имеется информация о том, что Зарубин Н.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, а именно осуществляет незаконное приобретение, хранение и употреблением дикорастущего растения конопли (марихуаны), которое приобретает в крупном размере путем сбора дикорастущей конопли на территории <...>. Также согласно оперативной информации Зарубин Н.А. 06.04.2024 после осуществления сбора наркотического средства - марихуаны в вечернее время будет следовать от места сбора в сторону адреса проживания: <...>, предположительно на рейсовом автобусе. В связи с этим ее и Ф.. пригласили проследовать вместе с сотрудником полиции на данный участок территории, на что она согласилась. Около 19.30 часов она вместе со второй понятой Ф. и сотрудниками полиции проследовали к зданию <...> по адресу: <...>, где она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который шел от остановки общественного транспорта <...> при нем имелась сумка черного цвета, перекинутая через плечо. Сотрудник полиции предложил представиться мужчине, на что тот ответил, что его зовут Зарубин Н.А. Сотрудник полиции пояснил Зарубину Н.А., в чем тот подозревается. Зарубину Н.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Зарубин Н.А. пояснил, что при нем имеется пакет с наркотическим средством - марихуана, которую он нарвал для личного употребления путем курения без цели сбыта. Зарубин Н.А. достал из имеющейся при нем сумки и протянул сотруднику полиции полимерный пакет, содержимое которого было им продемонстрировано, она видела, что в нем находилась растительная масса в виде измельченных верхушечных частей, напоминающих части растения конопля. Пакет с содержимым был изъят, опечатан. После этого Зарубин Н.А. был доставлен в отдел полиции ОМВД России «Мариинский», где в одном из служебных кабинетов, в ее присутствии и Ф. у Зарубина Н.А. сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук, с помощью марлевого тампона, смоченного в спиртовом растворе. Марлевый тампон был упакован во фрагмент пакета, который был прошит и перевязан нитью, затем в свою очередь тот был помещен в бумажный конверт и опечатан. Далее, сотрудником полиции был подготовлен контрольный образец при получении смывов с ладоней и пальцев рук Зарубина Н.А., то есть чистый марлевый тампон, также смоченный в спиртовом растворе, был упакован аналогичным образом, что и первый марлевый тампон. О том, что у Зарубина Н.А. были получены смывы, сотрудник полиции составил специальный акт, с которым участвующие лица, в том числе и Зарубин Н.А., ознакомились и расписались в нем. При проведении всех вышеуказанных действий никакого давления со стороны сотрудников полиции на Зарубина Н.А. не оказывалось, все свои пояснения тот давал свободно и добровольно (л.д.85-88).

         Свидетель Ф. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.. (л.д.90-93).

         Свидетель Ш. будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, суду показал,что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский», куда в апреле 2024 года поступила информация о том, что Зарубин Н.А. осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства - марихуана, которое приобретает в крупном размере путем сбора дикорастущей конопли на территории <...> при этом 06.04.2024, после осуществления сбора наркотического средства - марихуана в вечернее время будет следовать от места сбора в сторону адреса проживания, предположительно на рейсовом автобусе. На основании полученной информации 06.04.2024 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в районе <...> с участием незаинтересованных лиц. 06.04.2024 он выехал в указанный район. Около 19 часов, находясь вблизи <...> по адресу: <...> он произвел наблюдение за Зарубиным Н.А. В 19 часов 20 минут им был замечен Зарубин Н.А., выходящий из рейсового автобуса <...> на остановке <...> находящейся напротив <...> по адресу: <...> при нем имелась сумка черного цвета, перекинутая через плечо. Сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц подошли к Зарубину Н.А., который был ознакомлен с распоряжением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, Зарубин Н.А. пояснил, что у него с собой в сумке имеется полимерный пакет, в котором находится конопля, которую тот только что нарвал на поле <...>. После чего выдал из сумки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, и опечатан. Был составлен протокол о проведении данного ОРМ. Зарубин Н.А. был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете, в присутствии тех же двух понятых, у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, марлевым тампоном, смоченным в этиловом спирте и сделал контрольный образец при производстве смывов. Тампон со смывами и контрольный образец был им упакован и опечатан. После Зарубин Н.А. был опрошен по данному факту, в ходе опроса тот пояснил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны с целью личного употребления без цели сбыта. Далее Зарубин Н.А. был направлен в ГБУЗ Мариинская городская больница имени В.М.Богониса для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, тест оказался положительным (л.д.100-103).

Оценивая показания свидетелей, данные в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Зарубин Н.А. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.

Также вина Зарубина А.В.в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

         - рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2024 (л.д.3) <...>

         - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.04.2024, <...> (л.д.14-17);

         - актом сбора образцов для сравнительного исследования от 06.04.2024, <...> (л.д.19-20);

         - протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2024, <...> (л.д.120-124);

         - протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, <...> (л.д.125-127);

         - справкой об исследовании <...> от 06.04.2024, <...>.(л.д.28-29);

         - заключением эксперта <...> от 09.04.2024, <...>. (л.д.46-49);

         - заключением эксперта <...> от 10.04.2024, <...> (л.д.55-58);

         - заключением эксперта <...> от 15.04.2024, из которого следует, <...> (л.д.68-76);

         - протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, <...>. (л.д.60-62);

         - протоколом осмотра документов от 29.03.2024, <...> (л.д.78-82).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Зарубина Н.А.к совершению инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия произведены с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно требований ст.11 указанного закона и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД переданы в следственный орган, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке введены в уголовное дело (ст.ст.86, 84, 81 УПК РФ), а в судебном заседании проверены правомерность, порядок их проведения и фиксации результатов путем допроса и оглашения показаний непосредственных участников. Потому суд приходит к выводу, что материалы ОРМ являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно отражающими соответствующие действительности обстоятельства. В исследованных материалах усматривается, что сотрудники полиции располагали информацией о совершаемом подсудимым деянии, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, явившейся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ в соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Решение о проведении ОРМ принято с соблюдением требований вышеуказанного Закона, а составление документов, содержащих информацию о месте, времени обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить ОРМ, перечисленные в ст.6, в том числе производить при их проведении изъятие предметов.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, поскольку они действовали в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывают. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертизы произведены согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Зарубина Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам наркотического средства марихуаны относится вес от 100 грамм до 100000 грамм.

В судебном заседании установлено, что Зарубин Н.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану, высушенную до постоянного значения при температуре 1100С, в пересчете на общее количества вещества массой 465,4 грамм, т.е. в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Зарубина Н.А., который официально трудоустроен, сожительствует, характеризуется участковым уполномоченным инспектором удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарубина Н.А., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарубину Н.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

         Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Зарубину Н.А. явки с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку он сообщил о факте совершения им преступления после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Зарубина Н.А., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, <...>

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Зарубину Н.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

            Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 11482,9 рублей, связанные с расходами по вознаграждению услуг адвоката Носковой Л.Н. (том №1 л.д.164), и в сумме 2139,8 рублей в период судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны и подлежат взысканию с подсудимого.С учетом возраста и трудоспособности,оснований для освобождения Зарубина Н.А. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.

            Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарубина Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Зарубина Николая Алексеевича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, <...>

Испытательный срок Зарубину Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу Зарубину Н.А. оставить без изменения.

Взыскать с Зарубина Николая Алексеевича, <...>,в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13622 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 70 копеек на основании п.1 ст.132 УПК РФ.

           Вещественные доказательства по делу:

           - <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

           - <...>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.Р.Тураева

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2024 года.

Судья -                                                Н.Р.Тураева

Секретарь -                                   Л.А. Селезнева

Дело №1-135/2024 (№12401320016000128)

УИД 42RS0012-01-2024-000692-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Цымбалова С.В.,

подсудимого Зарубина Н.А.,

защитника адвоката Носковой Л.Н.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 16 мая 2024 года материалы уголовного дела в отношении:

Зарубина Николая Алексеевича, <...>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зарубин Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

         06.04.2024 около 18 часов 30 минут, Зарубин Н.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что в районе заброшенных коровников, находящихся в <...>, самопроизвольно произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел на участок местности, <...> и имеющий географические координаты: <...> где действуя умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками верхушечных частей растения конопли:

         - наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135), массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, 465,4 г., в крупном размере, которое сложив в заранее приготовленный полимерный пакет и поместив его в сумку, стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

         06.04.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут при проведении оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования участка местности, <...>, наркотическое средство марихуана, массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, 465,4 г., в крупном размере, которое Зарубин Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

         Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 100 г. до 100000 г.

           В судебном заседании подсудимый Зарубин Н.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

           Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Зарубин Н.А. показал, что 06.04.2024 около 18 часов он, находясь по месту своего жительства, решил употребить путем курения дикорастущую коноплю, зная, что она произрастает в районе заброшенных коровников, находящихся <...> Около 18.10 часов, взяв с собой из дома полимерный пакет, который положил в сумку черного цвета, на рейсовом автобусе проследовал до остановки общественного транспорта <...> Пешком <...> проследовал на поле, находящееся вблизи заброшенных коровников совхоза «<...> где около 18.30 часов голыми руками нарвал фрагменты дикорастущей конопли - верхушечные части, которые сложил в имевшийся при нем пакет. Нарвав больше половины пакета, он поместил его в имевшуюся при нем сумку черного цвета, и направился в обратном направлении на остановку общественного транспорта <...> с которой на автобусе <...> проследовал до остановки общественного транспорта <...> Напротив <...> был задержан сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в связи с чем, он был задержан. Сотрудник полиции предъявил ему распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он, ознакомившись, расписался. Он рассказал сотрудникам полиции, что при нем в сумке имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления путем курения без цели сбыта. Данный пакет с коноплей в присутствии понятых сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, который он подписал и понятые. После чего его доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, который предварительно смачивался в прозрачной жидкости с характерным запахом спирта. Данный марлевый тампон был упакован в пакет, затем в конверт. В отдельный пакет и конверт был упакован другой чистый марлевый тампон. Также его направили в МБУЗ «Мариинская ГБ им.Богониса В.М.» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тест показал положительный результат, так как он 01.04.2024 употреблял путем курения коноплю, в связи с чем его образцы направили на ХТИ в г.Кемерово. О том, что коноплю запрещено рвать и хранить, он знал, так как она является наркотиком. Изъятую дикорастущую коноплю он в дальнейшем собирался лично употребить путем курения, сбывать никому не собирался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.32-35, 134-136).

Оглашенные показания подсудимый Зарубин Н.А. подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания, данные Зарубиным Н.А. в ходе предварительного расследования суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого Зарубина Н.А., его вина доказана иными исследованными судом доказательствами.

            Свидетель К. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский», куда поступила информация о том, что Зарубин Н.А., осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства - марихуану, которое приобретает в крупном размере путем сбора дикорастущей конопли на территории <...> На основании полученной информации 06.04.2024 сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» было запланировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном <...> с участием незаинтересованных лиц. Около 19.20 часов ему поступил телефонный звонок от оперуполномоченного ОКОН Ш. который сообщил, что им был замечен Зарубин Н.А., вышедший из рейсового автобуса маршрутом <...> на остановке общественного транспорта <...> находящейся напротив <...>, при нем имелась сумка с содержимым. 06.04.2024 около 19.30 часов он вместе с незаинтересованными лицами на двух служебных автомобилях проследовали к зданию кафе, где увидели мужчину, который шел от остановки общественного транспорта «<...> Данный мужчина был идентифицирован как Зарубин Н.А., при нем имелась сумка черного цвета, перекинутая через плечо. В присутствии понятых Зарубину Н.А. было предъявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было подписано Зарубиным Н.А. без замечаний. Зарубин Н.А. пояснил, что при нем имеется пакет с наркотическим средством - марихуаной, которую он нарвал для личного употребления путем курения без цели сбыта, который предъявил сотрудникам полиции, в котором находилась растительная масса в виде измельченных верхушечных частей, напоминающих части растения конопля. Пакет с содержимым был изъят и опечатан. Зарубин Н.А. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых у Зарубина Н.А. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук марлевым тампоном, смоченным в этиловом спирте, и сделан контрольный образец при производстве смывов. Тампон со смывами и контрольный образец был упакован и опечатан. Зарубин Н.А. был опрошен, в ходе опроса он пояснил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны с целью личного употребления без цели сбыта. Далее Зарубин Н.А. был направлен в ГБУЗ Мариинская городская больница имени В.М.Богониса для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, тест оказался положительным, в связи с чем, объекты были направлены на ХТИ в г.Кемерово.

         Свидетель Г. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, и были подтверждены ею в судебном заседании, суду показала, чтопримерно на протяжении года она сожительствует с Зарубиным Н.А. на съемной квартире. Официально отношения между ними не зарегистрированы, совместных детей нет. Ей известно, что у Зарубина Н.А. от первого брака имеется трое детей, двое из которых являются малолетними, которым Зарубин Н.А. выплачивает алименты, общается с ними, участвует в их воспитании, помогает материально, при разводе полностью оставил им жилье. Зарубин Н.А. с 2013 года официально работает в должности разнорабочего <...> занимается строительством жилых домов для детей сирот. В настоящее время ей известно, что в СО ОМВД России «Мариинский» в отношении Зарубина Н.А. возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения им наркотического средства растительного происхождения, которое было у него изъято сотрудниками полиции 06.04.2024 <...>. Ей известно, что Зарубин Н.А. привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, судимости за которые в настоящее время погашены. Она Зарубина Н.А. в состоянии наркотического опьянения никогда не замечала, также никогда не видела по месту жительства никаких наркотических средств и предметов для их употребления. Зарубина Н.А. может охарактеризовать только с положительной стороны. Где именно и при каких обстоятельствах Зарубин Н.А. приобрел наркотическое средство - коноплю для личного употребления, ей неизвестно, она его об этом не спрашивала, сам тот ей ничего не рассказывал (л.д.105-107).

         Свидетель Ф. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ суду показала, что 06.04.2024 она участвовала в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ей и второму понятому Ф. пояснили, что у оперативных сотрудников имеется информация о том, что Зарубин Н.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, а именно осуществляет незаконное приобретение, хранение и употреблением дикорастущего растения конопли (марихуаны), которое приобретает в крупном размере путем сбора дикорастущей конопли на территории <...>. Также согласно оперативной информации Зарубин Н.А. 06.04.2024 после осуществления сбора наркотического средства - марихуаны в вечернее время будет следовать от места сбора в сторону адреса проживания: <...>, предположительно на рейсовом автобусе. В связи с этим ее и Ф.. пригласили проследовать вместе с сотрудником полиции на данный участок территории, на что она согласилась. Около 19.30 часов она вместе со второй понятой Ф. и сотрудниками полиции проследовали к зданию <...> по адресу: <...>, где она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который шел от остановки общественного транспорта <...> при нем имелась сумка черного цвета, перекинутая через плечо. Сотрудник полиции предложил представиться мужчине, на что тот ответил, что его зовут Зарубин Н.А. Сотрудник полиции пояснил Зарубину Н.А., в чем тот подозревается. Зарубину Н.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Зарубин Н.А. пояснил, что при нем имеется пакет с наркотическим средством - марихуана, которую он нарвал для личного употребления путем курения без цели сбыта. Зарубин Н.А. достал из имеющейся при нем сумки и протянул сотруднику полиции полимерный пакет, содержимое которого было им продемонстрировано, она видела, что в нем находилась растительная масса в виде измельченных верхушечных частей, напоминающих части растения конопля. Пакет с содержимым был изъят, опечатан. После этого Зарубин Н.А. был доставлен в отдел полиции ОМВД России «Мариинский», где в одном из служебных кабинетов, в ее присутствии и Ф. у Зарубина Н.А. сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук, с помощью марлевого тампона, смоченного в спиртовом растворе. Марлевый тампон был упакован во фрагмент пакета, который был прошит и перевязан нитью, затем в свою очередь тот был помещен в бумажный конверт и опечатан. Далее, сотрудником полиции был подготовлен контрольный образец при получении смывов с ладоней и пальцев рук Зарубина Н.А., то есть чистый марлевый тампон, также смоченный в спиртовом растворе, был упакован аналогичным образом, что и первый марлевый тампон. О том, что у Зарубина Н.А. были получены смывы, сотрудник полиции составил специальный акт, с которым участвующие лица, в том числе и Зарубин Н.А., ознакомились и расписались в нем. При проведении всех вышеуказанных действий никакого давления со стороны сотрудников полиции на Зарубина Н.А. не оказывалось, все свои пояснения тот давал свободно и добровольно (л.д.85-88).

         Свидетель Ф. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.. (л.д.90-93).

         Свидетель Ш. будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, суду показал,что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский», куда в апреле 2024 года поступила информация о том, что Зарубин Н.А. осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства - марихуана, которое приобретает в крупном размере путем сбора дикорастущей конопли на территории <...> при этом 06.04.2024, после осуществления сбора наркотического средства - марихуана в вечернее время будет следовать от места сбора в сторону адреса проживания, предположительно на рейсовом автобусе. На основании полученной информации 06.04.2024 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в районе <...> с участием незаинтересованных лиц. 06.04.2024 он выехал в указанный район. Около 19 часов, находясь вблизи <...> по адресу: <...> он произвел наблюдение за Зарубиным Н.А. В 19 часов 20 минут им был замечен Зарубин Н.А., выходящий из рейсового автобуса <...> на остановке <...> находящейся напротив <...> по адресу: <...> при нем имелась сумка черного цвета, перекинутая через плечо. Сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц подошли к Зарубину Н.А., который был ознакомлен с распоряжением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, Зарубин Н.А. пояснил, что у него с собой в сумке имеется полимерный пакет, в котором находится конопля, которую тот только что нарвал на поле <...>. После чего выдал из сумки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, и опечатан. Был составлен протокол о проведении данного ОРМ. Зарубин Н.А. был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете, в присутствии тех же двух понятых, у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, марлевым тампоном, смоченным в этиловом спирте и сделал контрольный образец при производстве смывов. Тампон со смывами и контрольный образец был им упакован и опечатан. После Зарубин Н.А. был опрошен по данному факту, в ходе опроса тот пояснил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны с целью личного употребления без цели сбыта. Далее Зарубин Н.А. был направлен в ГБУЗ Мариинская городская больница имени В.М.Богониса для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, тест оказался положительным (л.д.100-103).

Оценивая показания свидетелей, данные в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Зарубин Н.А. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.

Также вина Зарубина А.В.в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

         - рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2024 (л.д.3) <...>

         - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.04.2024, <...> (л.д.14-17);

         - актом сбора образцов для сравнительного исследования от 06.04.2024, <...> (л.д.19-20);

         - протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2024, <...> (л.д.120-124);

         - протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, <...> (л.д.125-127);

         - справкой об исследовании <...> от 06.04.2024, <...>.(л.д.28-29);

         - заключением эксперта <...> от 09.04.2024, <...>. (л.д.46-49);

         - заключением эксперта <...> от 10.04.2024, <...> (л.д.55-58);

         - заключением эксперта <...> от 15.04.2024, из которого следует, <...> (л.д.68-76);

         - протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, <...>. (л.д.60-62);

         - протоколом осмотра документов от 29.03.2024, <...> (л.д.78-82).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Зарубина Н.А.к совершению инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия произведены с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно требований ст.11 указанного закона и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД переданы в следственный орган, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке введены в уголовное дело (ст.ст.86, 84, 81 УПК РФ), а в судебном заседании проверены правомерность, порядок их проведения и фиксации результатов путем допроса и оглашения показаний непосредственных участников. Потому суд приходит к выводу, что материалы ОРМ являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно отражающими соответствующие действительности обстоятельства. В исследованных материалах усматривается, что сотрудники полиции располагали информацией о совершаемом подсудимым деянии, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, явившейся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ в соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Решение о проведении ОРМ принято с соблюдением требований вышеуказанного Закона, а составление документов, содержащих информацию о месте, времени обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить ОРМ, перечисленные в ст.6, в том числе производить при их проведении изъятие предметов.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, поскольку они действовали в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывают. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертизы произведены согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Зарубина Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам наркотического средства марихуаны относится вес от 100 грамм до 100000 грамм.

В судебном заседании установлено, что Зарубин Н.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану, высушенную до постоянного значения при температуре 1100С, в пересчете на общее количества вещества массой 465,4 грамм, т.е. в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Зарубина Н.А., который официально трудоустроен, сожительствует, характеризуется участковым уполномоченным инспектором удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарубина Н.А., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарубину Н.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

         Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Зарубину Н.А. явки с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку он сообщил о факте совершения им преступления после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Зарубина Н.А., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, <...>

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Зарубину Н.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

            Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 11482,9 рублей, связанные с расходами по вознаграждению услуг адвоката Носковой Л.Н. (том №1 л.д.164), и в сумме 2139,8 рублей в период судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны и подлежат взысканию с подсудимого.С учетом возраста и трудоспособности,оснований для освобождения Зарубина Н.А. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.

            Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарубина Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Зарубина Николая Алексеевича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, <...>

Испытательный срок Зарубину Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу Зарубину Н.А. оставить без изменения.

Взыскать с Зарубина Николая Алексеевича, <...>,в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13622 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 70 копеек на основании п.1 ст.132 УПК РФ.

           Вещественные доказательства по делу:

           - <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

           - <...>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.Р.Тураева

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2024 года.

Судья -                                                Н.Р.Тураева

Секретарь -                                   Л.А. Селезнева

Дело №1-135/2024 (№12401320016000128)

УИД 42RS0012-01-2024-000692-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Цымбалова С.В.,

подсудимого Зарубина Н.А.,

защитника адвоката Носковой Л.Н.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 16 мая 2024 года материалы уголовного дела в отношении:

Зарубина Николая Алексеевича, <...>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зарубин Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

         06.04.2024 около 18 часов 30 минут, Зарубин Н.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что в районе заброшенных коровников, находящихся в <...>, самопроизвольно произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел на участок местности, <...> и имеющий географические координаты: <...> где действуя умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками верхушечных частей растения конопли:

         - наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135), массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, 465,4 г., в крупном размере, которое сложив в заранее приготовленный полимерный пакет и поместив его в сумку, стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

         06.04.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут при проведении оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования участка местности, <...>, наркотическое средство марихуана, массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, 465,4 г., в крупном размере, которое Зарубин Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

         Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 100 г. до 100000 г.

           В судебном заседании подсудимый Зарубин Н.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

           Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Зарубин Н.А. показал, что 06.04.2024 около 18 часов он, находясь по месту своего жительства, решил употребить путем курения дикорастущую коноплю, зная, что она произрастает в районе заброшенных коровников, находящихся <...> Около 18.10 часов, взяв с собой из дома полимерный пакет, который положил в сумку черного цвета, на рейсовом автобусе проследовал до остановки общественного транспорта <...> Пешком <...> проследовал на поле, находящееся вблизи заброшенных коровников совхоза «<...> где около 18.30 часов голыми руками нарвал фрагменты дикорастущей конопли - верхушечные части, которые сложил в имевшийся при нем пакет. Нарвав больше половины пакета, он поместил его в имевшуюся при нем сумку черного цвета, и направился в обратном направлении на остановку общественного транспорта <...> с которой на автобусе <...> проследовал до остановки общественного транспорта <...> Напротив <...> был задержан сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в связи с чем, он был задержан. Сотрудник полиции предъявил ему распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он, ознакомившись, расписался. Он рассказал сотрудникам полиции, что при нем в сумке имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления путем курения без цели сбыта. Данный пакет с коноплей в присутствии понятых сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, который он подписал и понятые. После чего его доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, который предварительно смачивался в прозрачной жидкости с характерным запахом спирта. Данный марлевый тампон был упакован в пакет, затем в конверт. В отдельный пакет и конверт был упакован другой чистый марлевый тампон. Также его направили в МБУЗ «Мариинская ГБ им.Богониса В.М.» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тест показал положительный результат, так как он 01.04.2024 употреблял путем курения коноплю, в связи с чем его образцы направили на ХТИ в г.Кемерово. О том, что коноплю запрещено рвать и хранить, он знал, так как она является наркотиком. Изъятую дикорастущую коноплю он в дальнейшем собирался лично употребить путем курения, сбывать никому не собирался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.32-35, 134-136).

Оглашенные показания подсудимый Зарубин Н.А. подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания, данные Зарубиным Н.А. в ходе предварительного расследования суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого Зарубина Н.А., его вина доказана иными исследованными судом доказательствами.

            Свидетель К. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский», куда поступила информация о том, что Зарубин Н.А., осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства - марихуану, которое приобретает в крупном размере путем сбора дикорастущей конопли на территории <...> На основании полученной информации 06.04.2024 сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» было запланировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном <...> с участием незаинтересованных лиц. Около 19.20 часов ему поступил телефонный звонок от оперуполномоченного ОКОН Ш. который сообщил, что им был замечен Зарубин Н.А., вышедший из рейсового автобуса маршрутом <...> на остановке общественного транспорта <...> находящейся напротив <...>, при нем имелась сумка с содержимым. 06.04.2024 около 19.30 часов он вместе с незаинтересованными лицами на двух служебных автомобилях проследовали к зданию кафе, где увидели мужчину, который шел от остановки общественного транспорта «<...> Данный мужчина был идентифицирован как Зарубин Н.А., при нем имелась сумка черного цвета, перекинутая через плечо. В присутствии понятых Зарубину Н.А. было предъявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было подписано Зарубиным Н.А. без замечаний. Зарубин Н.А. пояснил, что при нем имеется пакет с наркотическим средством - марихуаной, которую он нарвал для личного употребления путем курения без цели сбыта, который предъявил сотрудникам полиции, в котором находилась растительная масса в виде измельченных верхушечных частей, напоминающих части растения конопля. Пакет с содержимым был изъят и опечатан. Зарубин Н.А. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых у Зарубина Н.А. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук марлевым тампоном, смоченным в этиловом спирте, и сделан контрольный образец при производстве смывов. Тампон со смывами и контрольный образец был упакован и опечатан. Зарубин Н.А. был опрошен, в ходе опроса он пояснил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны с целью личного употребления без цели сбыта. Далее Зарубин Н.А. был направлен в ГБУЗ Мариинская городская больница имени В.М.Богониса для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, тест оказался положительным, в связи с чем, объекты были направлены на ХТИ в г.Кемерово.

         Свидетель Г. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, и были подтверждены ею в судебном заседании, суду показала, чтопримерно на протяжении года она сожительствует с Зарубиным Н.А. на съемной квартире. Официально отношения между ними не зарегистрированы, совместных детей нет. Ей известно, что у Зарубина Н.А. от первого брака имеется трое детей, двое из которых являются малолетними, которым Зарубин Н.А. выплачивает алименты, общается с ними, участвует в их воспитании, помогает материально, при разводе полностью оставил им жилье. Зарубин Н.А. с 2013 года официально работает в должности разнорабочего <...> занимается строительством жилых домов для детей сирот. В настоящее время ей известно, что в СО ОМВД России «Мариинский» в отношении Зарубина Н.А. возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения им наркотического средства растительного происхождения, которое было у него изъято сотрудниками полиции 06.04.2024 <...>. Ей известно, что Зарубин Н.А. привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, судимости за которые в настоящее время погашены. Она Зарубина Н.А. в состоянии наркотического опьянения никогда не замечала, также никогда не видела по месту жительства никаких наркотических средств и предметов для их употребления. Зарубина Н.А. может охарактеризовать только с положительной стороны. Где именно и при каких обстоятельствах Зарубин Н.А. приобрел наркотическое средство - коноплю для личного употребления, ей неизвестно, она его об этом не спрашивала, сам тот ей ничего не рассказывал (л.д.105-107).

         Свидетель Ф. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ суду показала, что 06.04.2024 она участвовала в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ей и второму понятому Ф. пояснили, что у оперативных сотрудников имеется информация о том, что Зарубин Н.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, а именно осуществляет незаконное приобретение, хранение и употреблением дикорастущего растения конопли (марихуаны), которое приобретает в крупном размере путем сбора дикорастущей конопли на территории <...>. Также согласно оперативной информации Зарубин Н.А. 06.04.2024 после осуществления сбора наркотического средства - марихуаны в вечернее время будет следовать от места сбора в сторону адреса проживания: <...>, предположительно на рейсовом автобусе. В связи с этим ее и Ф.. пригласили проследовать вместе с сотрудником полиции на данный участок территории, на что она согласилась. Около 19.30 часов она вместе со второй понятой Ф. и сотрудниками полиции проследовали к зданию <...> по адресу: <...>, где она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который шел от остановки общественного транспорта <...> при нем имелась сумка черного цвета, перекинутая через плечо. Сотрудник полиции предложил представиться мужчине, на что тот ответил, что его зовут Зарубин Н.А. Сотрудник полиции пояснил Зарубину Н.А., в чем тот подозревается. Зарубину Н.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Зарубин Н.А. пояснил, что при нем имеется пакет с наркотическим средством - марихуана, которую он нарвал для личного употребления путем курения без цели сбыта. Зарубин Н.А. достал из имеющейся при нем сумки и протянул сотруднику полиции полимерный пакет, содержимое которого было им продемонстрировано, она видела, что в нем находилась растительная масса в виде измельченных верхушечных частей, напоминающих части растения конопля. Пакет с содержимым был изъят, опечатан. После этого Зарубин Н.А. был доставлен в отдел полиции ОМВД России «Мариинский», где в одном из служебных кабинетов, в ее присутствии и Ф. у Зарубина Н.А. сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук, с помощью марлевого тампона, смоченного в спиртовом растворе. Марлевый тампон был упакован во фрагмент пакета, который был прошит и перевязан нитью, затем в свою очередь тот был помещен в бумажный конверт и опечатан. Далее, сотрудником полиции был подготовлен контрольный образец при получении смывов с ладоней и пальцев рук Зарубина Н.А., то есть чистый марлевый тампон, также смоченный в спиртовом растворе, был упакован аналогичным образом, что и первый марлевый тампон. О том, что у Зарубина Н.А. были получены смывы, сотрудник полиции составил специальный акт, с которым участвующие лица, в том числе и Зарубин Н.А., ознакомились и расписались в нем. При проведении всех вышеуказанных действий никакого давления со стороны сотрудников полиции на Зарубина Н.А. не оказывалось, все свои пояснения тот давал свободно и добровольно (л.д.85-88).

         Свидетель Ф. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.. (л.д.90-93).

         Свидетель Ш. будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, суду показал,что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский», куда в апреле 2024 года поступила информация о том, что Зарубин Н.А. осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства - марихуана, которое приобретает в крупном размере путем сбора дикорастущей конопли на территории <...> при этом 06.04.2024, после осуществления сбора наркотического средства - марихуана в вечернее время будет следовать от места сбора в сторону адреса проживания, предположительно на рейсовом автобусе. На основании полученной информации 06.04.2024 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в районе <...> с участием незаинтересованных лиц. 06.04.2024 он выехал в указанный район. Около 19 часов, находясь вблизи <...> по адресу: <...> он произвел наблюдение за Зарубиным Н.А. В 19 часов 20 минут им был замечен Зарубин Н.А., выходящий из рейсового автобуса <...> на остановке <...> находящейся напротив <...> по адресу: <...> при нем имелась сумка черного цвета, перекинутая через плечо. Сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц подошли к Зарубину Н.А., который был ознакомлен с распоряжением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, Зарубин Н.А. пояснил, что у него с собой в сумке имеется полимерный пакет, в котором находится конопля, которую тот только что нарвал на поле <...>. После чего выдал из сумки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, и опечатан. Был составлен протокол о проведении данного ОРМ. Зарубин Н.А. был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете, в присутствии тех же двух понятых, у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, марлевым тампоном, смоченным в этиловом спирте и сделал контрольный образец при производстве смывов. Тампон со смывами и контрольный образец был им упакован и опечатан. После Зарубин Н.А. был опрошен по данному факту, в ходе опроса тот пояснил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны с целью личного употребления без цели сбыта. Далее Зарубин Н.А. был направлен в ГБУЗ Мариинская городская больница имени В.М.Богониса для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, тест оказался положительным (л.д.100-103).

Оценивая показания свидетелей, данные в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Зарубин Н.А. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.

Также вина Зарубина А.В.в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

         - рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2024 (л.д.3) <...>

         - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.04.2024, <...> (л.д.14-17);

         - актом сбора образцов для сравнительного исследования от 06.04.2024, <...> (л.д.19-20);

         - протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2024, <...> (л.д.120-124);

         - протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, <...> (л.д.125-127);

         - справкой об исследовании <...> от 06.04.2024, <...>.(л.д.28-29);

         - заключением эксперта <...> от 09.04.2024, <...>. (л.д.46-49);

         - заключением эксперта <...> от 10.04.2024, <...> (л.д.55-58);

         - заключением эксперта <...> от 15.04.2024, из которого следует, <...> (л.д.68-76);

         - протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, <...>. (л.д.60-62);

         - протоколом осмотра документов от 29.03.2024, <...> (л.д.78-82).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Зарубина Н.А.к совершению инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия произведены с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно требований ст.11 указанного закона и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД переданы в следственный орган, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке введены в уголовное дело (ст.ст.86, 84, 81 УПК РФ), а в судебном заседании проверены правомерность, порядок их проведения и фиксации результатов путем допроса и оглашения показаний непосредственных участников. Потому суд приходит к выводу, что материалы ОРМ являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно отражающими соответствующие действительности обстоятельства. В исследованных материалах усматривается, что сотрудники полиции располагали информацией о совершаемом подсудимым деянии, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, явившейся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ в соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Решение о проведении ОРМ принято с соблюдением требований вышеуказанного Закона, а составление документов, содержащих информацию о месте, времени обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить ОРМ, перечисленные в ст.6, в том числе производить при их проведении изъятие предметов.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, поскольку они действовали в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывают. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертизы произведены согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Зарубина Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам наркотического средства марихуаны относится вес от 100 грамм до 100000 грамм.

В судебном заседании установлено, что Зарубин Н.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану, высушенную до постоянного значения при температуре 1100С, в пересчете на общее количества вещества массой 465,4 грамм, т.е. в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Зарубина Н.А., который официально трудоустроен, сожительствует, характеризуется участковым уполномоченным инспектором удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарубина Н.А., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарубину Н.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

         Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Зарубину Н.А. явки с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку он сообщил о факте совершения им преступления после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Зарубина Н.А., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, <...>

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Зарубину Н.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

            Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 11482,9 рублей, связанные с расходами по вознаграждению услуг адвоката Носковой Л.Н. (том №1 л.д.164), и в сумме 2139,8 рублей в период судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны и подлежат взысканию с подсудимого.С учетом возраста и трудоспособности,оснований для освобождения Зарубина Н.А. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.

            Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарубина Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Зарубина Николая Алексеевича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, <...>

Испытательный срок Зарубину Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу Зарубину Н.А. оставить без изменения.

Взыскать с Зарубина Николая Алексеевича, <...>,в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13622 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 70 копеек на основании п.1 ст.132 УПК РФ.

           Вещественные доказательства по делу:

           - <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

           - <...>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.Р.Тураева

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2024 года.

Судья -                                                Н.Р.Тураева

Секретарь -                                   Л.А. Селезнева

Назад к списку

1-135/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Цымбалов С.В.
Другие
Носкова Лариса Николаевна
Зарубин Николай Алексеевич
Суд
Мариинский городской суд Кемеровской области
Дело на странице суда
mariinsky.kmr.sudrf.ru
26.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2024Передача материалов дела судье
03.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Провозглашение приговора
24.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее