Решение по делу № 2-4199/2022 (2-14203/2021;) от 08.09.2021

УИД 23RS0041-01-2021-018820-44

К делу № 2-4199/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                             24 февраля 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                     Зубаревой И.В.,

при секретаре                                 Бредневой А.П.,

помощнике                                                                           Ходыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Шепелевой Екатерине Вячеславовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял водитель Вишнев Владимир Геннадьевич, <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял водитель Рожок Владислав Вениаминович. В результате действий водителя <данные изъяты> причинены механические повреждения <данные изъяты>. Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты> застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст, 14.1.Законом «Об ОСАГО», руководствуясь заключением о стоимости восстановительного ремонта и соглашением потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается п/п от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий размер выплаты составил <данные изъяты> Исполняя условия соглашения и приложения к нему, ООО «Зетта Страхование», путем взаиморасчета произвело в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплату в размере <данные изъяты> Согласно полису ОСАГО ООО «Зетта Страхование» <данные изъяты> страхователь Шепелева Екатерина Вячеславовна указала коэффициент КМ (мощность) для ТС с мощность. 50-70 л.с,, однако мощность застрахованного л.<адрес> суд взыскать с Шепелевой Екатерины Вячеславовны в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Зетта Страхование» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 7 закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, действовавшей на день заключения договора), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: MAH TG, г.р.з Е846ТК123. Данным автомобилем управлял водитель Вишнев Владимир Геннадьевич, Фольксваген Поло, г.р.з. А070КН193. Данным автомобилем управлял водитель Рожок Владислав Вениаминович.

В результате действий водителя <данные изъяты> причинены механические повреждения <данные изъяты>.

Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты> застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

    Согласно полису ОСАГО ООО «Зетта Страхование» <данные изъяты> страхователь Шепелева Екатерина Вячеславовна указала коэффициент КМ (мощность) для ТС с мощность. 50-70 л.с,, однако мощность застрахованного л.с.

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст, 14.1.Законом «Об ОСАГО», руководствуясь заключением о стоимости восстановительного ремонта и соглашением потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается п/п от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума PC А от ДД.ММ.ГГГГ, пр. ) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и <адрес>, Санкт- Петербурга и <адрес>, а также типов транспортных средств.

Исполняя условия вышеупомянутого Соглашения и Приложения к нему, ООО «Зетта Страхование», путем взаиморасчета произвело в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплату в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Шепелева Екатерина Вячеславовна указала коэффициент КМ (мощность) для ТС с мощность. 50-70 л.с,, однако мощность застрахованного л.с., то есть недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ с Шнпелевой Е.В. с учетом заявленных требований, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма <данные изъяты>

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском ООО «Зетта Страхование» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Шепелевой Е.В. в пользу ООО «Зетта Страхование».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Шепелевой Екатерине Вячеславовне о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Шепелевой Екатерины Вячеславовны в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий

2-4199/2022 (2-14203/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ"
Ответчики
Шепелева Екатерина Вячеславовна
Другие
Гришина Е.А.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Зубарева Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
08.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2021Передача материалов судье
13.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2022Судебное заседание
24.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.03.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
23.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2022Дело оформлено
31.03.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.03.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.05.2023Судебное заседание
03.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее