Решение по делу № 2-4832/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-4832/13 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.

с участием адвоката СавенкоН.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстунова И. В. к Колпащиковой В. А. о возмещении ущерба и вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Хлыстунов И.В., в лице своего представителя Алеферко А.В., обратился в суд с иском к Колпащиковой В.А. о возмещении ущерба и вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. у д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, и <данные изъяты>, под управлением ответчицы, признанной виновной в данном ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 179219 руб., оплата услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила 9500 руб. Указанные денежные средства истец прост взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчицы 24000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1050 руб. – расходы на оплату нотариальных услуг, 3000 руб. – расходы по оплате стоянки автомобиля, оплату эвакуации автомобиля с места ДТП – 1650 руб., моральный вред в сумме 15000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Стороны о времени и месте слушания дела извещались по указанным в исковом заявлении адресам, повестки по месту жительства не получают, освобождены от участия в судебном заседании не были. На предварительное судебное заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах неявки суд не известил, от представителя истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие (л.д. 95). Однако представитель истца не является стороной, участвующей в деле, от самого истца никаких сведений, подтверждающих уважительность неявки на предварительное судебное заседание не поступило.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились.

В суд явился представитель 3-его лица Александровой С.С. – адвокат Савенко Н.В.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными времени и месте слушания дела, не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не представили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие сторон.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 152, 167, п. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-4832/13 по иску Хлыстунова И. В. к Колпащиковой В. А. о возмещении ущерба и вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья