Решение по делу № 2-1720/2019 ~ М-1010/2019 от 12.03.2019

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Писареве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/19 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей

Установил:

Межрегиональная общественная организации по защите прав потребителей "Русконтроль" обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль АО «Тандер» в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина с истекшим сроком годности, а именно – наименование товара:

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- Шоколад молочный <данные изъяты> масса: 160 гр., количество: 1 шт., штрих-код <данные изъяты>, цена: <данные изъяты> изготовитель: <данные изъяты> дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 15 суток.

- Картофельные чипсы соломкой <данные изъяты> с солью: количество: 1 шт., штрих-код <данные изъяты>, цена: <данные изъяты>, изготовитель: <данные изъяты> дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 44 суток.

Факт реализации товара подтверждается видеозаписью и чеком. Видеозапись была осуществлена членами организации ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (около 16 часов 45 минут) в вышеназванном магазине. Факт реализации товара подтверждается видеозаписью и чеком. Видеозапись была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ членами организации ФИО3, ФИО4

Информационный лист составлен в присутствии директора ФИО5, работающего в магазине в момент осуществления общественного контроля, который отказался от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными действия АО «Тандер» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно, наименование товара:

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, - довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г. Самары) или на сайте истца www.ruscontro1163.ru; предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга лиц потребителей решение суда путем опубликования данного решение на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взыскании с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (п. 1 ст. 206 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца Богомолов А.О., полномочия подтверждены доверенностью, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Акционерного общества «Тандер» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, предоставил письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно статье 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № 08 от 13.06.2017г. Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности является защита прав потребителей и т.д.

Судом установлено, что АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль АО «Тандер» в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина с истекшим сроком годности, а именно – наименование товара:

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- Шоколад молочный «<данные изъяты> масса: 160 гр., количество: 1 шт., штрих-код № цена: <данные изъяты>, изготовитель: <данные изъяты> дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 15 суток.

- Картофельные чипсы соломкой <данные изъяты>» с солью: количество: 1 шт., штрих-код <данные изъяты>, цена: <данные изъяты> изготовитель: <данные изъяты> дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 44 суток.

Информационный лист составлен в присутствии директора ФИО5, работающего в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая отказался от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

Также представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, из которого следует, что приобретен товар стоимостью <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законов порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из указанных норм права, имеющихся в материалах дела доказательствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны продавца нарушены требования ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также не выполнены требования ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ.

Таким образом, суд считает доказанным факт реализации ответчиком товара ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности в связи с чем, требования истца о признании противоправными действий ответчика по факту реализации продукции с истекшим сроком годности, об обязании ответчика прекратить противоправные действия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы", осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: www.sudebnik.net за счет ответчика, со взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «Тандер» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" к Акционерному обществу «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично.

Признать действия Акционерного общества «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно, наименование товара:

- Шоколад молочный «<данные изъяты> масса: 160 гр., количество: 1 шт., штрих-код <данные изъяты> цена: <данные изъяты>, изготовитель: <данные изъяты> дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 15 суток.

- Картофельные чипсы соломкой <данные изъяты> с солью: количество: 1 шт., штрих-код <данные изъяты> цена: <данные изъяты> изготовитель: <данные изъяты>, дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У товара истек установленный срок годности на 44 суток.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Акционерное общество «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через официальные издания СМИ или путем размещения в торговом зале магазина по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «Тандер» в доход государства госпошлину в сумме 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2019 года.

Председательствующий          Л.А.Орлова