Решение по делу № 11-39/2024 от 20.03.2024

Мировой судья Богданов Л.В.                                                               дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                                                                                   г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.М. Врецной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 11-39/2024 по иску товарищества собственников жилья «Жилсервис» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело 11-39/2023 по иску товарищества собственников жилья «Жилсервис» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № № по иску товарищества собственников жилья "Жилсервис" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на Дата в 09-20 час., а также на Дата в 16-30 час.

О времени и месте судебных заседаний стороны извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суду истец не сообщил, доказательств уважительной причины неявки в суд не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ТСЖ «Жилсервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление товарищества собственников жилья «Жилсервис» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                        О.В. Варгас